|
아님을 과시 할 수 있을 것이고, 역사가 독자를 사이비 사가의 손에서 되찾을 수 있다. 그래야만 역사학이 가져야 할 정당한 영향력을 제대로 나타낼 수 있지 않을까. 1. 사마천의 『사기』에 나타난 역사관
2. 항우와 유방 사례를 통해서
|
|
|
사마천이 직접 찾았던 당대 인물들의 행적과 관련된 유적들을 검토해보면 자세히 알 수 있다. 우선 중국 최초의 농민 봉기군을 이끌고 진나라를 멸망시키는 데 결정적 역할을 한 진승의 사적을 보자. 사마천은『사기』에서 이 인물을 왕제후
|
|
|
초자연적인 요인에 의해서만 그것을 설명하고 정당화할 수 있었다.
사마천은 \"황우본기\"의 끝에서 이 군사적인 지도자의 눈부신 흥기에 대해 서술한 뒤 이렇게 말하고 있다. 1. 중국역사가 사마천
2. 사마천의 저서와 사마천의 역사관
|
|
|
사마천은 해당 인물에 대한 특징적인 면모를 골라 기록했는데 이는 자신이 처한 특수한 입장에서 인물을 선정하고 자신의 역사관과 가치관에 따라 평가하고 해석한 그의 독특한 역사인식에서 기인된 것으로 볼 수 있다.
『사기』의 이 다섯
|
|
|
사마천 사기 : 그림으로 풀어쓴 인간학 교과서』, 일빛, 2009
방호범, 「사마천의 역사인식과 철학사상」, 경남대학교 인문과학연구소, 인문논총, 2000 머릿말
1. 사마천의 가계와 생애
2. 사기의 사상과 역사관
3. 사기 이전의 역사서와
|
|
 |
사마천의 사기인 것 입니다.
타산지석이란 말처럼 사기의 모든 이야기들에는 역사적 기록을 넘어 그 속에 숨겨진 인생을 살아가는데 필요한 자세를 배워야 한다고 생각합니다. 사기를 단순히 중국의 고대역사라며 등한시 하는 사람들이 있습
|
|
 |
더욱 깊이 공부하겠습니다. 그때는 저는 아마 등단하며 작가가 되어 있을 것이고 역사를 보는 안목이 상당히 성숙되어 있을 것입니다. 고대사를 연구해서 한국의 미래에 희망을 주는 논문을 발표할 것입니다. 사마천의 사기나 플루타르크의
|
|
메뉴펼치기
