|
검시제도는 원시적인 상태에서 벗어나지 못하고 있을 뿐 아니라, 사법제도가 발달할수록 검시의 중요성이 높아지는 것은 당연하므로 국가나 지방정부는 우리나라 또는 각 지방에 현실적으로 가능하고 알맞은 검시제도를 확립하는 데 깊은
|
|
|
→ 수사(경찰) → 부검 결정(검사) → 영장 발부(판사) →
부검 의뢰(사법경찰관) → 부검 의사
(①국립과학수사연구소, ②의과대학 법의학교실,
③병리학교실, ④법의감정위원회,⑤경찰공의, ⑥개원의)
⑶ 법의학의 특수성과 전문성 불인정
-
|
|
|
사법을 신뢰하게 되고 사법 불신에 의한 불필요한 민원의 여지도 더불어 감소시킬 수 있을 것이다. 검시제도가 개선되면 그와 관계된 과학수사까지 각광받게 될 것이며 국가적, 사회적으로도 많은 도움이 될 수 있을 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
*
|
|
|
검시제도의 문제점
1) 검시에 대한 책임의 분산
우리나라의 경우 검시의 책임자는 형사소송법(제222조)의 규정에 의하여 검사이다. 그러나 검사의 수에 비하여 발생되는 변사의 수가 많아 검시의 집행을 사법경찰관에게 위임하기 때문에
|
|
|
검시제도.
1) 조선시대의 수사
2) 검시제도의 뒷받침하는 서적
3) 검시제도의 활용
4) 조선시대 검시제도의 특징
2.현재 검시제도
1) 행정해부와 사법해부
2) 우리나라 검시제도의 현재모습
< 결론 >
♧ 참고문헌 및 사이트 ♧
|
|
 |
검시를 수행하여 사건의 진실을 규명하고, 사법 정의 구현에 기여..(중략)
2. 직무 목표의 설정
검시조사관으로서 설정한 주요 목표는 신속하고 정확한 사망 원인 규명을 통해 법적, 사회적 정의를 실현하고, 공공 안전과 신뢰를 증진하는 것입
|
|
메뉴펼치기
