|
형사소송법과 체포감금죄
1. 구성요소
2. 개요
3. 사례
Ⅵ. 형사소송법과 공판절차
Ⅶ. 형사소송법과 특별형사절차
1. 약식절차
2. 즉결심판
Ⅷ. 형사소송법과 경죄사건 신속처리절차
1. 기소권자의 변경으로 신속한 재판회부 장치인
|
|
|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
사소송법 개정안을 가결함에 따라 형사소송 절차의 큰 변화가 예상되며,
향후 판례의 태도에 어떤 영향을 줄지 귀추가 주목되고 있다.
[참고문헌]
이재상, 형사소송법
강구진, 형사소송법
신동운, 형사소송법
백형구, 형사소송법
심희기, 형
|
|
|
공판에서 무죄를 선고했다. 재판부는 판결문에서 "피해자 측은 법정 진술을 거부한 채 증거로 낸 검찰 및 경찰 진술조서를 형사소송법 314조의 예외 조항으로 인정해줄 것을 요구하고 있으나 이 사건의 경우 예외에 해당한다고 볼 수 없다"며 "
|
|
|
형사소송의 목적과 실체적 진실 원칙, 안암법학회
신동운(1993), 형사소송법, 법문사
양문상 외 1명(2009), 현행 형사소송법상 체포제도에 대한 검토, 충남대학교 법학연구소
차용석(2008), 형사소송법상의 공판중심주의에 관한 고찰, 법조협회
|
|
 |
법론으로는 효과적인 변호를 위해서 1960년 개정전의 형사소송법과 같이 공소제기 전 검사의 수사기록에 대하여도 열람등사를 인정하는 것이 타당하다. 수사단계에서의 사소한 위법이나 수사미진 또는 수사의 오류가 공판절차에서 피고인의
|
|
|
법학」 제32호, 동아대학교 법학연구소, 2003. 6,
양건, “국민의 사법참가,” 대법원, 국민과 사법 심포지움, 2000.10.23.
‘혼합형 배심·참심제 도입배경과 주요내용’ 중앙일보 (2004. 11. 02)
Lilie, H., “독일 형사사법에서의 시민참여,” 한국형사
|
|
|
법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는 공표 목적의 공익성과 공표 내용의 공공성, 공표의 필요성, 공표된 피의사실의 객관성 및 정확성, 공표의 절차와 형식, 그 표현 방법, 피의사실의 공표로 인하여 생기는 피침해이익의 성질, 내
|
|
|
법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)
5. 간통죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6.
|
|
|
법상 안락사의 허용요건 ………………………………………… 34
1) 객관적 요건 ………………………………………………………… 34
2) 주관적 요건 ………………………………………………………… 35
3) 절차적 요건 …………………
|
|
 |
법정관리/화의, 소송계류정보 등 포함)
상호명 : 한국형사법무정책연구원,한국형사법무정책연구원
사업자번호 : 229-82-00***
본사주소 : (06764) 서울 서초구 태봉로 114 한국형사법무정책연구원
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31
|
|
|
법정관리/화의, 소송계류정보 등 포함)
상호명 : 한국형사법무정책연구원,한국형사법무정책연구원
사업자번호 : 229-82-00***
본사주소 : (06764) 서울 서초구 태봉로 114 한국형사법무정책연구원
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31
|
|
 |
법정관리/화의, 소송계류정보 등 포함)
상호명 : 한국형사법무정책연구원,한국형사법무정책연구원
사업자번호 : 229-82-00***
본사주소 : (06764) 서울 서초구 태봉로 114 한국형사법무정책연구원
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31
|
|
|
법정관리/화의, 소송계류정보 등 포함)
상호명 : 한국형사법무정책연구원,한국형사법무정책연구원
사업자번호 : 229-82-00***
본사주소 : (06764) 서울 서초구 태봉로 114 한국형사법무정책연구원
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31
|
|
메뉴펼치기
