|
한다. 一. 들어가는 말
二. 사실의 착오의 유형 - 가능한 경우의 수 -
三. 사실의 착오의 해결
1. 먼저 할 이야기 - 검토 대상의 정리 -
2. 우리 형법의 규정
3. 구체적 부합설에 의한 해결
4. 법정적 부합설에 의한 해결
四. 맺는 말
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
그 행위에 이르게 된 경위, 목적, 수단, 의사 등 제반사정에 비추어 위법성이 결여된 행위라고 볼 것이다.
대법원 73도 2401 피해자가 사망하는 결과가 나온 경우에도 방어적 행위로써 1회에 불과하여 정당방위로 인정한 사례
타인이 보는 자리
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오
Ⅰ. 서
1. 법률의 착오의 의의
2. 구별개념
Ⅱ. 법률의 착오의 유형
1. 직접적 착오(direkter Irrtum)
2. 간접적 착오(indirekter Irrtum)
Ⅲ. 위법성조각사유의 전제사실의 착오
1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의
2. 개념의 양면성
3.
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.11.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유형을 인식하고 그 구성요건의 실현을 의욕하는 것으로 족하지 않고, 특정한 대상에 대하여 범행을 하겠다는 인식과 인용을 필요로 한다고 본다.
법정적 부합설과 구체적 부합설의 차이점은 구체적 사실의 착오 중 타격의 착오에 있다. 예컨
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
2)형법상의 취급
①객관적 귀속설(김일수)
②미수와 과실의 결합설
③개괄적 고의에 의한 단일행위설
④인과관계착오의 특수한 유형설
⑤계획실현설
⑥판례 대판 1988.6.28 88도650
5. 이른바 ‘개괄적 과실’ 사례
6. 참고문헌
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2005.10.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|