|
고문헌
이인규 <형법보충강의안(신정판)>, 유풍출판사 2004.5
신호진 <형법요론> 문형사 2004년 4월 발행
이재상 <형법총론> 박영사 제5판
하태동 <사례중심형법강의> 법원사 1998년 3월 발행 인과관계의 착오와 개괄적 고의,
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2005.10.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관계
(2) 교사범의 성립여부
2. 장물죄의 성립여부
Ⅳ.결론
[사례 8]
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 인과관계와 객관적 귀속
1. 인과관계의 의의와 범위
2. 문제의 해결
Ⅲ.인과관계의 착오
1. 인과관계의 착오와 개괄적 고의
(1)
|
- 페이지 44페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2007.07.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인과관계 착오설에 따른 경 우 어떤 경우에 본질적으로 다른 경우이고, 어떤 경우가 비본질적으로 다른 경 우인지의 구별기준이 없다는 비판이 따른다.
객관적 귀속설
㈎ 의의 : 개괄적 고의의 사례는 고의의 확정내지 범위의 문제가 아니라
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.11.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오”, 고시연구, 1993.8.
오영근, “위법성 인식과 법률의 착오”, 『한일형사법의 과제와 전망수운 이한교 교수 정년기념논문집』, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ
|
- 페이지 6페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2021.04.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
고의와 일치한다면 고의를 인정하는 것이 타당하다. ibid.
객관적으로 귀속될 수 있는 결과까지 미수범을 인정하는 것은 타당하지 않다. 이재상, 총론, 163면.
(다) 인과관계설(다수설)
개괄적 고의는 인과관계(과정)에 관한 착오의 한 형태에 불
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|