|
착오”, 고시연구, 1993.8.
오영근, “위법성 인식과 법률의 착오”, 『한일형사법의 과제와 전망수운 이한교 교수 정년기념논문집』, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ
|
- 페이지 6페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2021.04.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오는 공격객체의 동일성에 대한 착오로서 고의기수로서의 처벌이 가능하다. 구체적부합설의 입장에서 사실관계를 보면 행위자는 객체의 착오의 경우에는 그가 의욕 했던 사람을 명중시켰으므로 객관적 구성요건은 실현된 것이다. 이에 비
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2022.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관계의 착오
1) 의의
인과관계의 착오란 행위자가 인식한 범죄사실과 현실로 발생한 범죄사실은 법적으로 일치하지만 행위자가 예견하지 못한 안과관계의 경로를 거쳐서 결과가 발생한 경우를 말한다. 갑을 익사시키려고 강에 던졌으나 실은
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실관계의 착오가 없는 단순한 과잉방위는 고의범으로 처벌되는 데에 비해 사실관계의 착오를 수반한 오상과잉방위를 오상방위로서 제한책임설에 의해 처벌하게 되면 결국 과실범으로 처벌하는 것인데 이는 균형이 맞지 않는다는 근거를
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.06.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 문제영역
● 법률의 부지와 관련하여
◉ 정당한 이유와 관련하여
● 고의와 위법성인식의 관계(사시31회 출제)
■ 고의설
■ 책임설
♣ 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 성격
■ 소극적구성요건요소이론
▶ 허용구성요
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.04.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|