|
부합설은 고의의 인정에 대해 사실적인 측면을 평가의 기준으로 삼는 반면 법정적 부합설은 구성요건이라는 평가적인 척도를 전면에 내세운다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰해 보았다. 구체적 부합설
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2022.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
된다면 이 부분에 대해서 심도있게 공부해 보고 싶습니다.]
[마지막으로 문제2개를 풀이하면서 객체의 착오와 방법의 착오의 모든 경우에 있어서 가장 설득력있고 논리 일관되는 이론은 구체적 부합설 인 것 같습니다.]
이상입니다.
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실에 해당되는 착오인 한, 착오의 종류를 불문하고 인식한 사실과 발생된 사실이 동일한 구성요건에 속하므로 고의기수가 성립하게 된다. 이러한 입장을 견지한 이면에는 법정적 부합설이 일반인의 법감정에 맞는 해결을 할 수 있고, 구성
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 중요성
2. 구성요건적 착오의 태양
(1) 구체적 사실의 착오
(2) 추상적 사실의 착오
3. 구성요건적 착오와 고의의 성부
(1) 형법 제15조 제1항
(2) 판례의 입장
(3) 학설의 입장
① 구체적 부합설
② 법정적 부합설
③ 추상적
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실의 착오
1. 객체의 착오
모든 학설이 고의 기수책임을 인정한다.
2. 방법의 착오
구체적 부합설만이 인식한 사실의 미수와 발생한 사실의 과실 책임을 인정할 뿐 법정적부합설과 추상적 부합설은 모두 발생사실에 대하여 고의ㆍ기수 책
|
- 페이지 4페이지
- 가격 500원
- 등록일 2003.11.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|