|
된다면 이 부분에 대해서 심도있게 공부해 보고 싶습니다.]
[마지막으로 문제2개를 풀이하면서 객체의 착오와 방법의 착오의 모든 경우에 있어서 가장 설득력있고 논리 일관되는 이론은 구체적 부합설 인 것 같습니다.]
이상입니다.
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 회피가능성
Ⅲ. 사실의 착오의 대상
Ⅳ. 사실의 착오의 효과
1. 착오의 기본적 효과
2. 착오의 가중적 효과
3. 착오의 감경적 효과
4. 사실의 착오의 성격에 따른 구분
1) 구체적 부합설
2) 법정적 부합설
3) 추상적
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오론을 이해하는데 있어서 갖는 진정한 의미가 무엇인가를 생각해 보고자 한다.
Ⅱ.추상적 부합설의 의의와 그 내용
(1)추상적 부합설의 의의
추상적 부합설이란 행위자가 인식한 범죄사실과 현실로 발생한 범죄사실의 죄질이 동일하지 않
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.01.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
.
임 웅, 형법총론 개정판 법문사, 2003, 임 웅.
유기천(2012),형법학, 법문사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실의 착오란
2. 사실의 착오에서 부합이론
1) 법정적 부합설
2) 구체적 부합설
3) 추상적 부합설
3. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2022.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 중요성
2. 구성요건적 착오의 태양
(1) 구체적 사실의 착오
(2) 추상적 사실의 착오
3. 구성요건적 착오와 고의의 성부
(1) 형법 제15조 제1항
(2) 판례의 입장
(3) 학설의 입장
① 구체적 부합설
② 법정적 부합설
③ 추상적
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|