|
사씨남정기>가 교씨나 설매와 같은 인물의 형상화, 봉건적 가부장제와 축첩제라는 질곡적 현실의 객관적 반영이란 측면에서 상당한 정도의 사실적 경향을 보이는 것은 사실이지만, 그렇더라도 이를 너무 과장하거나 작품세계의 낭만적 경
|
|
|
남정기> 줄거리
2. <사씨남정기>의 대립구도
2-1. <사씨남정기>에 드러나는 성격 대립
2-2. <사씨남정기>에 드러나는 선악구도 대립
3. <사씨남정기> 작품 속 ‘갈등’과 ‘욕구’
3-1. 가부장적 질서와 그 속에서의 갈등
3-2. 신
|
|
|
사씨남정기
3.1. 창선감의록 ...7~9
3.2. 사씨남정기 ...9~0
3.3. <창선감의록>과 <사씨남정기> 비교 ...10~11
3.4. 두 작품을 통해 알 수 있는 가족 갈등과 정치적 갈등간의 상관성. ...11~12
3.5. 두 작품의 한계 ...12
3.6. 문학사적 의의 ...12
3.7. <창
|
|
|
사씨남정기』와 비교하면서 고찰해 보았다. 조성기의『창선감의록』이 김만중의 『사씨남정기』에 비해 당대에 주목받지 못한 이유는, 일단 작자의 사회적 위상의 차이 때문으로 볼 수 있다. 앞에서도 언급하였듯이 김만중이 뛰어난 가문에
|
|
|
Ⅰ. 교재 및 단원명
문학Ⅰ지학사의 <사씨남정기>
Ⅱ. 단원설정의 이유
이 작품은 조선 시대 양반 사대부 계층에 관습으로 자리 잡고 있던 축첩 제도로 인해 빚어진 축첩 간의 갈등을 다룬 대표적인 소설이다. 가부장제하의 가정
|
|
|
사씨남정기와 춘향전에 관한 심층적인 연구
1. 사씨남정기 심층적인 연구
(1) 사씨남정기의 개관
(2) 사씨남정기의 즐거리
(3) 사씨남정기의 이해와 해설
(4) 사씨남정기의 국문학적 의의
2. 춘향전의 심층적인 연구
(1) 춘향전의
|
|
|
사씨’
유순함.
악인(惡人)
5
‘교씨’
간사함.
선인(善人)
[6∼7] 다음 물음에 알맞은 답을 쓰시오.
6. 이 글의 중심 갈등을 일으키는 근본적인 원인이 되는 제도를 쓰시오.
7. ‘교씨’가 먼저 아들을 낳았음에도 ‘사씨’가 아들을 낳자
|
|
|
있다. 그런 점에서 \'사선생의 남정기\'는 가족 소설일 뿐 아니라 고전문학이나 정치적 목적으로 쓰인 문학 작품의 사례이기도 해 연구할 가치가 있다. \'사씨 남정기\'를 통해 장희빈이나 인현왕후를 다시 생각해 볼 수 있기를 바란다.
|
|
|
사씨남정기’교육론. 2005.8. 황태문. 전북대학교 교육대학원.
‘장화홍련전’과 ‘콩쥐팥쥐전’에 나타난 계모의 성격연구. 경희대학교 교육대학원. 2004.8.
‘사씨남정기’의 선악구도. 한국문학연구 2권. 2001. 고려대 한국문학연구소. 신재홍.
|
|
|
제도 이며, 셋째는 실학으로 인한 서양 문물의 수용이다.
만약 우리에게 유학이 없었더라면, 민심을 생각하지 못하고, 양반은 양반들끼리 천민은 천민들끼리 끝없는 세습으로 살았을 것이지만, 유학은 민풍을 순화하고, 도덕적인 국가를 건설
|
|
메뉴펼치기
