|
책임을 져야 하고, 또 고가물임을 안 이상 손해액은 예상할 수 있었으므로 고가물로서의 손해배상책임을 면할 수 없다고 하는 견해가 유력하다.주9)
주9) 정동윤, 상법총칙 상행위법, 법문사, 1993, 525, 534면: 임홍근, 상행위법, 법문사, 824면, 최
|
|
|
공중접객업자의 의의
Ⅱ. 공중접객업자의 책임
1. 임치를 받은 물건에 대한 책임
2. 임치를 받지 아니한 물건에 대한 책임
3. 책임의 감면
1) 면책의 게시
2) 고가물에 대한 특례
4. 책임불이행책임과 같은 불법행위책임의 관계
|
|
|
공중접객업자는 그 물건의 멸실 또는 훼손으로 인한 손해를 배상할 책임이 없다(제153조). 이것은 운송주선인 및 운송인의 고가물에 대한 손해배상책임과 같은 취지이다.
Ⅴ. 채무불이행책임과 불법행위책임의 관계
공중접객업자의 행위가 채
|
|
|
책임의 부담여부 및 청구원인을 검토하라
논점의 정리
선하증권의 채권적 효력에 의한 손해배상책임의 추궁이 가능한지
불법행위책임 : 보증도의 인도가 상환증권성에 비추어 위법성이 인정될 수 있는지
채무불이행에 기한 손해배상청구권
|
|
|
업자는 반환한 임치물의 종류, 품질, 수량을 창고증권에 기재하여야 함.) <공중접객업>
Ⅰ. 공중접객업의 의의
Ⅱ. 공중접객업자의 책임
1. 임치를 받은 물건에 대한 책임
2. 임치를 받지 않은 물건에 대한 책임
3. 고가물에 대한 책임
|
|
 |
의한 입법에 의하여 증가되었다. 아우텔리우스 황제 때는 제조업자의 부정행위를 엄격히 다스렸고, 272년 제조업자가 폭동을 일으켜 감독자를 살해하자 7000명을 사형에 처해 폭동을 평정하였다. 301년에는 구두못에 이르기까지의 모든 상품&nbs
|
|
|
의한 불법행위규정의 유추적용과 마지막으로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제61조까지 이어졌다. 이와 같은 시원적 헌법으로부터 비롯된 명예훼손책임의 법적 내재성은 형법 민법 정보통신법에 이르기까지 정당한 규제 방법
|
|
|
업자의 사용인의 신고
1. 사용인의 고용
2. 사용인의 업무상 행위와 책임
[3] 중개업자등의 결격사유
1. 결격사유의 의의
2. 결격사유의 내용
3. 결격사유의 효과
[4] 업무의 범위
1. 중개업자 종별에 따른 업무의 범위
2. 중개
|
|
|
책임을 지는 일은 별론으로 하고, 원저작자의 동의 없이 제작된 2차적 저작물을 사후승인으로 보호 받을 수 있다. 이와 대조적으로 미국법은 불법으로 작성된 2차적 저작물의 저작권보호를 인정하지 않음을, 원저작물 저작자의 저작권침해가
|
|
|
51
4. 조례에 의한 중개수수료 요율폐지 51
제 2 절 소비자와 중개업자의 권리보호의 개선 52
1. 소비자 권리보호의 확보 52
2. 중개업자의 권익보장 58
3. 서비스수준의 개선 60
제 Ⅵ 장 결 론 64
참 고 문 헌 66
|
|
메뉴펼치기
