|
책임능력 불요건설
2. 사용관계의 존재
(1)사용관계의 의의
(2)지휘·감독관계의 요부
3. 사무집행관련성
(1)의의
(2)외형이론
(3)제한외형이론
(4)사실적 불법행위
4. 면책사유
5. 사무감독자의 책임(제756조 제2항)
III. 책임내용
1. 사용자
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
판례
판례는 신의칙상 상당한 배상액을 제한하고 있다.
2) 제한근거
고유책임설
사용자책임은 피해자에 대한 관계에서 응당 사용자 자신이 부담하는 것일 뿐이므로, 사용자의 과책은 피용자의 선임 , 감독을 제대로 다했음을 입증하지 못한
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2007.03.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사용자 책임을 물을수 있다.
Ⅲ. 판례
1.업무관련성에 대하여 외형이론에 의하여 판단한다.
2.즉 비록 B의 행위가 식사도중에 일어났고 업무와 직접적인 관련은 없다고 하지만 B의 행위는 외형상 객관적으로 업무관련성이 인정된다.
3.A는 B에
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임능력 불요건설
2. 사용관계의 존재
(1)사용관계의 의의
(2)지휘·감독관계의 요부
3. 사무집행관련성
(1)의의
(2)외형이론
(3)제한외형이론
(4)사실적 불법행위
4. 면책사유
5. 사무감독자의 책임(제756조 제2항)
III. 책임내용
1. 사용자
|
- 페이지 20페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사용자배상책임을 인정 (대판 1995.6.29, 96다13289)
2. 피용자가 「사무집행에 관하여」 손해를 주었을 것
객관적으로 행위의 외형상 사무의 범위내라고 인정되는 행위.(외형이론)
→ 피용자가 그 직위를 이용하여 자기의 이익을 꾀한 경우에도 행
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2001.11.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|