|
그 개념범위가 더 넓은 성표현을 규제하고자 한 것이 아닌가 해석된다. 법조항의 제목과 본문내용이 불일치할 때 법해석의 준거는 본문내용이 우선해야 할 것이다. 1. 헌법상의 보호표현과 비보호표현
2. 사이버공간의 음란규제입법
|
|
|
음란기준이 사이버공간에도 적용되는가? 102
Ⅳ. 아동포르노와 표현의 자유 102
1. 개관 102
2. Aschcroft v. Free Speech Coalition 판결 103
(1) 사실관계 103
(2) 다수의견의 논점과 추론 104
(3) 판결의 의미 106
제2절 독일에서의 음란 등 불법정보의 규제
|
|
|
음란물로부터 청소년을 보호하려는 의도를 반영하였다.
) 김경례, "사이버공간에서의 표현의 자유와 음란물규제에 관한 연구", 석사학위 논문 중앙대학교 신문방송대학원, 1999, 55면.
동법 제1장 제5조에 정보통신서비스제공자는 제3자의 정보
|
|
|
사이버공간(인터넷) 불온통신규제에 대한 헌법적 문제점
1. 불온통신에 대한 정보통신부장관의 거부?정지?제한명령의 문제점
1) 사전검열의 해당 여부
2) 과잉금지의 원칙 위반 여부
3) 명확성의 원칙 위반 여부
4) 포괄적 위임입법의 금지
|
|
|
공간과 통치구조, 한국헌법학회
황상민·한규석(1999), 사이버 공간의 심리 : 인간적 정보화 사회를 위해서, 박영사
황상민(2001), 사이버 공간의 자아, 그리고 사이버 정체성의 발달, 과학사상 통권
황성기(2000), 사이버스페이스와 불온통신 규제,
|
|
 |
사이버 모욕죄 도입을 긍정하는 견해
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형
2. IT강국의 올바른 인터넷 문화 조성
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움
제2절 사이버 모욕죄 도입을 부정하는 견해
1. 입법동기의 불순함
|
|
|
사이버스페이스상의 국가관할권 문제 - 법적 관할 경계의 붕괴
3.사이버스페이스의 독립적 관할권 인정에 관한 논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지
|
|
|
공간의 초월성
마. 정보 전달의 신속성
바. 증거의 수집의 어려움
사. 쌍방향성
아. 새로운 제산적 가치의 등장
3. 유형
가. 사이버 공간을 이용한 전통적 범죄군
(1) 사이버 성폭력 행위
(2) 사이버 음란물 유통
(3) 사
|
|
|
음란사이트에 이용에 관한 연구. 국민대학교 석사학위논문.
정완 (2002). 사이버음란물의 실태와 그 심각성. 경찰연구.
장석헌 (2001). 사이버공간상의 음란물 규제방안. 한국공안행정학회.
김명환 (1997). 청소년 유해매체관리, 규제를 위한 법
|
|
|
사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구, 2008
헌법재판소, 2012.08.23, 2010헌마47, 252(병합),정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의5 제1항 제2호 등 위헌확인 판례 Ⅰ
|
|
 |
사이버문화를 조성할 수 있도록 노력해야합니다. 둘째, 사이버공간에 대한 올바른 이해를 돕기 위해 사이버윤리교육을 강화해야 합니다. 마지막으로 음란물 차단 소프트웨어를 설치, 보급하여 유해정보로부터 청소년을 보호 하는 방법이 있
|
|
 |
공간에서 일어난 사건의 범인이나 용의자를 찾고 조사하는 일을 맡는 경찰 조직으로 세부적으로는
해킹, ddos 등 정보통신망 침해범죄
인터넷사기, 전기통신금융 사기 등 정보통신망 이용범죄
사이버도박, 사이버음란물 등 불법콘텐츠 범죄
|
|
메뉴펼치기
