|
사인소추의 여과 역할을 제대로 하지 못하는 경우나, 혹은 그 반대로 지나치게 사인소추를 억제하는 경우 말이다. 하지만 어떠한 개혁방안이든 한계가 없을 수는 없다. 외국의 다양한 검찰권 통제제도들도 완벽하지만은 않다. 그러한 점에서
|
|
|
히려 일본의 검찰심사회는 일반시민으로 구성된 협의체가 불기소처분의 부당성을 직접 교정을 요구할 수 있다는 점에서 우리의 재정신청 보다는 훨씬 시민참여형에 가깝다. 또한 프랑스의 사인소추제도도 범죄피해자 뿐만 아니라 일반 시민
|
|
|
소추기관을 국가로 하는 경우를[국가소추주의]라 하고,일반 사인의 소추를 인정하는 경우를[사인소추주의]라 한다.기소독점주의는 공소권 행사에 적정을 기할 수 있다는 합리성이 있는 반면에 기소편의주의와 결합함으로서의 공소권 행사가
|
|
|
사인소추(私人訴追) 원칙
: 이는 형사소추권한을 국가기관 이외의 일정한 사인에게 위임하는 것.
경찰이 범죄사건의 기소까지 담당하는 경우가 많다. 그리하여 형사소추원칙
(Criteria for Prosecution)에 의하여 독자적으로 증거 수집, 기소여부
|
|
|
사인소추주의를 채택하여 경찰이 소송을 수행하여 왔으나, 경찰이 소송을 수행함에 따른 공정성의 결여, 무죄의 증가 등의 문제가 야기되어 1985년 뒤늦게 검사 제도가 창설되었다.
뿐만 아니라, 경찰의 검찰에 대한 보고 의무, 검찰의 경찰에
|
|
메뉴펼치기
