|
외국의 형법
7)통계로 알아본 우리사회와 간통
8)간통의 실태
9)간통죄의 인지와 태도
6. 간통죄의 취지와 실효성
7. 간통죄의 존폐론
8.간통죄의 폐지론과 존치론
1)존치론
2)폐지론
9.헌법 위헌여부 판례
10.나의 입장 및 결론
|
|
|
사형제도의 역사와 현황
⒈ 사형제도의 역사
⒉ 사형제도의 현황
Ⅲ. 대법원 및 헌법 재판소의 입장
⒈ 대법원의 입장
⒉ 헌법재판소의 입장
Ⅳ. 사형제도의 존폐론
⒈ 사형 존치론
⒉ 사형 폐지론
Ⅴ. 사형
|
|
|
폐지시켰더라면 좋았을 것이라고 아쉬워한다. 부부의 성실성을 형벌을 통해 강제해서는 안된다고 한다.
법률가들은 현재 상황에서는 헌법재판소가 합헌결정을 내릴 수밖에 없을 것이라고 예측했었다.
간통죄 규정을 없애기 위해서는 존치론
|
|
|
존폐의 논란이 대두 되고 있지만 위의 근거들을 봐서 나는 간통죄의 폐지는 아직 시기상조라고 생각한다. 1. 간통죄란
2. 간통죄에 대한 다른 나라의 입법례
3. 간통죄 존폐 근거
1)간통죄 존치 근거
2)간통죄 폐지 근거
4. 나의 견
|
|
|
존치 여부를 둘러싼 현재 우리 사회의 갈등 문제를 접근하는 하나의 새로운 관점이 제시될 수 있을 것이다.
참고문헌
사형폐지의 정당성과 대안에 관한 연구 / 노두진 박사학위논문 2009
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
임영덕 사형제도의 존폐
|
|
|
사형제도 반대의견
사형제도 란…?
◉ 범죄자에 한해서 국가가 합법적으로 사람을 죽임.
◉ 18세기 이후 줄어들고 있는 추세
◉ 비판, 논란의 대상
세계적인 추세
197개 나라 중
사형 폐지국 139개
사형 존치국 58개
세
|
|
|
사형제도의 존속론에 대한 비판 입장
1.불공평한 사형제도
2. 인간의 억보 욕구와 범죄에 대한 위하력 조성
3. 오판의 가능성
4. 정치적 남용
5. 경제적 효과
6. 국민의 일반적 법 감정
V.사형제도폐지를 위해 선행 되야
|
|
|
≫
≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫ ≪ 그 림 ≫ 서론
1 간통죄의 의의
2 외국의 간통죄 입법례
3 문제의 제기
본론
1 간통죄 존폐찬반논의
2 윤리이론의 적용
결론
1 우리의 입장 정리
2 대안 제시
|
|
|
사형의 정의, 2. 역사적 의미 - 법학개론 책자
3. 사형 제도의 일반적인 견해 - 네이버 뉴스 [연합뉴스 2004-03-23 11:38]
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LOD&office_id=001&article_id=0000600208
4. 사형찬성의견, 5. 사형폐지론의 의견, 6. 절충안 - http://jus.snu.ac.k
|
|
|
(2)현행 형법상의 간통죄에 대한 태도
2.간통의 실태
Ⅴ.간통죄에 대한 각국의 입법태도
1.차별주의 국가의 입법태도
2.평등주의 국가의 입법태도
3.불벌주의 국가의 입법태도
Ⅵ.간통죄의 존·폐지론
1.존치론
2.폐지론
Ⅶ.결 론
|
|
메뉴펼치기
