|
유죄판결을 받았고, 흑인은 미국 인구의 12%에 불과하지만 사형수의 42%를 차지하고 있다.
사형제도는 폐지되어야 하나 우리나라 같이 특별한 상황의 국가에선 사형제도 폐지를 하기 위한 여건이 갖춰져 있지 않다고 우려하는 사람들이 많다.
|
|
|
기 앙심을 품고 죽이고 싶은 사람이 있더라도 요즘은 사형이 없고 초범일 경우 형량이 줄어드는 것으로 알고 있다. 사형제도가 사라지면서 형량이 감소했다고 볼 수 있는 것이다. 이러한 것을 볼 때 사형제도가 다시 도입된다면 이러한 범죄
|
|
|
함으로써 좋은 성과를 거두고 있다는 것이다. 우리나라에서도 1985년 형사법개정특별심의위원회에 의한 형사법개정자료(Ⅱ)에서 사형집행연기제도가 제시되었다. 이것을 보면 ① 사형을 언도하는 경우에 정황에 따라 상당한 기간 동안 그 집
|
|
|
적 관점 및 오판의 방지를 위하여 5년의 집행유예기간의 설정, 기간 중 지속적, 체계적 교정 및 심사, 법원의 선고에 의한 무기징역으로의 전환등을 주요 내용으로 하는 사형집행유예 제도의 도입이 필요하다고 하겠다.
끝으로, 사형폐지가
|
|
|
제 1 장 서 론 1
제 1 절 연구 문제(혹은 문제의 제기) 1
제 2 절 연구의 목적 2
제 3 절 연구의 범위 및 방법 3
제 2 장 사형제도의현황 3
제 1 절 사형제도의 정의 3
제 2 절 사형제도의 역사 3
제 3 절 사형규정 범죄 5
제 4 절
|
|
|
사형제도를 주장하는 비인도적이고, 철학없는 법관들, 특히 헌법재판소의 재판관들에 대한 가차없는 이성적 비판이 필요하고, 이들에 의한 의식의 전환만이 최단 시일 내에 사형제도의 폐지를 일궈 낼 수 있을 것이다. 왜냐하면 헌법재판소
|
|
|
사형은 이러한 목적 달성을 애초에 기대할 수 없다. 이명주, 「종신형의 도입에 관한 연구」,2008, 16-29p
두 번째로 사형의 점진적·시험적 폐지의 방법이 있다. 이 방법은 영국이나 캐나다에서도 이미 시행되었던 제도이다. 우리나라에서도 3~5
|
|
|
사형폐지론은 반박한다.
하지만, 대부분의 선량한 시민들은 살인범과는 달리, 흉악살인범에 대하여는 사형이 불가피하다는 사회계약을 명시적이든 묵시적이든 수용한다. 실제 우리나라 여론조사 결과로도 사형제도 반대는 34.1%였던 것에 반
|
|
|
사형 폐지국’이라는 법적 입장이 시기상 적절하다고 생각한다. 사형제도는 고대로부터 존속해왔던 제도로 그 폐지에도 오랜 시간이 걸릴 것으로 생각되기 때문이다. 그러나 사형제도가 우리 헌법 정신 상 위반되며 인도주의 사회에서 중범
|
|
|
제도는 악행이다.
III. 마무리
i. 사형제도에 대한 대안
생명형의 대안은 역시나 종신형이다. 감형 가능한 종신형을 목표로 삼지만, 과도기적 단계에는 감형이 불가한 종신형을 도입하는게 옳겠다. 한국의 경우 무기징역을 선고받으면 10년 이
|
|
메뉴펼치기
