|
Dead Man Walking, 1995
우리들의 행복한 시간, 2006
1. 사형제도의 유례
1) 사형이란?
• 범죄인의 생명을 박탈하는 형벌
• 범죄인의 생명을 인위적으로 제거하는 행위
• 생명형 또는 극형이라고도 하며 자연사와 구별
|
|
|
미국 델라웨어 주에서도 사형폐지 후 4년 만에 다시 부활하였는데 오히려 부활한 뒤 살인사건이 늘었다고 한다. 이런 예를 보면 알 수 있듯이 사형제도는 범죄의 예방에 효과가 없음을 알 수 있다.
결론
저는 사형제도를 반대 합니다. 그 이유
|
|
|
|
|
|
법을 적용하는 것이 맞다고 생각한다. 아직 우리나라의 사회현실이나 의식의 정도를 보았을 때 사형제도를 폐지하는 것은 아직까지도 시기상조 인 것 같다. 아직은 국민의 대다수들이 사형이 가진 범죄예방의 필요성을 높게 생각하고 있으며
|
|
|
제는 아니며 법학자나 법률전문가의 의식이 존중되어야 한다고 하여 사형폐지에 소극적인 세론 그 자체를 변화시킬 필요가 있다고 한다.
⒝ 사형제도의 존치론
1. 인간을 살해한 흉악한 범죄자에 대하여 사형으로의 처벌은 국가의 의무이자
|
|
|
이 매우 낮아 법적인 자기 방어능력이 없다는 점도 눈여겨 볼만한 점이다.
지금까지 우리는 사형제도에 대한 찬성과 반대의 의견을 알아보았다. 찬반의견 모두 이리가 있고 맞는 말이지만 사형제도에 대한 나의 생각은 찬성이다. 물론 인간의
|
|
|
이며 모욕적인 대우나 처벌을 받아서는 안 된다고 말한다. 셋째는 사형은 범죄예방 효과가 없다는 것이다. 어떠한 연구도 사형제도와 범죄의 관계를 발견하지 못하였다고 한다. 넷째는 사형은 계획적인 살인으로 사회를 더욱 폭력적으로 만
|
|
|
벌하고야 만다는 것이 사회적 주지의 사실이 되도록 만들어 범죄를 예방한다. 범죄인을 개선 교화하여 재사회화시킴으로서 사형제도는 폐지되어야 한다는 결론을 얻을 수 있었다. 그리고 무고한 사람에게 그가 전혀 하지 않은 행위에 대하
|
|
|
가 국민에게 살인행위를 금지하면서 국가에 의한 살인행위를 인정하는 것은 모순이라는 지적도 있다.
이에 대해 사형제도의 존치를 주장하는 측의 논거로는 첫째, 지난 1963년 대법원 판결을 통해 사형은 합헌이라는 결론이 났고 둘째, 흉악
|
|
|
생명이라
고 생각한다. 그런 입장에서 제도의 폐지에 약간의 의심스러운 문제가 있다해도 최소한 범죄자
의 생명을 유보시키는 쪽으로 정책이 나아가야 하는 것이 옳다고 생각한다. 1. 사형제도란?
2. 현재 각국의 사형제도 현황
3. 사
|
|
메뉴펼치기
