|
레포트를 작성하면서 개인적으로 느낀 점은 수업시간에 배운 ‘범죄의 원인’에 대한 수많은 이론과 실제로 이행되는 형벌과 맞물리지 않고 있다는 것이었다. 물론 수업시간에 배운 범죄이론들은 서양의 것이지만, 현재 우리나라 형법은 독
|
|
|
사형을 규정한 형법 제41조 등에 대해 낸 위헌제청사건(2008헌가23)에 대한 공개변론이 예정돼있다고 한다. 이 공개변론에서는 사형제도가 헌법 제10조의 인간으로서의 존엄과 가치에 반하는지, 생명권의 본질적 내용을 침해하는지, 그리고 형
|
|
|
모르게 상대에게 하루에도 작고 큰 상처를 너무도 많이 주고 사는 세상사이다 보니, 그 잡다한 갈등의 차선책으로 용서를 권유한 게 아닌가 싶기도 하다.
[출처] KBS 마음 _ 6편 당신을 용서합니다.|작성자 반이정 철학 마음 레포트입니다.
|
|
|
말할 수 있을까?』 (서울 : 생각의나무, 2003), 35쪽
강준만, 『선샤인 논술사전』, (서울 : 인물과상사 2007)
김소정 『여성일보 [인도 정치인 “성폭행 피해 여성 사형시켜야” 발언 논란] (http://www.womennews.co.kr/news/69890#.U6MQ3_l_ugM 2014-4-15)
|
|
|
사형이라는 처벌의 종류를 규정하고 있고, 형법 제57조 제1항이 그 집행절차를 규정하였다고 하여도 그것이 헌법상 보장된 신체의 자유나 생명권을 침해하는 입법이라고 볼 수는 없다고 한다. Ⅰ. 사형제도에 관한 논의
Ⅱ. 사형제도의
|
|
|
사형의 위헌성문제는 다음과 같은 몇 가지 측면에서 문제가 된다고 할 수 있다. 우선 첫째, 사형제도 그 자체 관한 문제로서, 우리 헌법이 제9조에서 인간의 존엄과 가치를 규정하고 제35조 제2항에서 기본권을 제한하는 경우에도 본질적 내용
|
|
|
사형폐지론」 한국사형폐지운동협의회, 2001
손해목, 「형법총론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,
이광호, "사형제도에 관한 기독교
|
|
|
1. 들어가며
2. 사형제도 폐지에 관한 국내외 동향
1) 국외 동향
2) 우리나라 현황
가) 사형 집행 현황
나) 사형제도에 관한 국민 여론
3. 사형제도 찬반 논의
1) 주요 사형제도 찬반 논리 요약
2) 사형제도 찬성론(존치론)
가) 더 많
|
|
|
사형제도의 폐지를 위해서는 이에 대한 보완이 필요할 것으로 보인다. 사형제도의 폐지와 그 대안에 관한 소고, 주호노, 慶熙法學 제47권 제4호 2012, p.615.
4-2. 한시적 사형집행 유예제도
사형집행유예제도는 사형을 제한하여 사용하려는 형사
|
|
|
사형제도는 존속되어야 한다. 사법제도와 언론의 발달로 정치적 남용의 가능성이 역사 속으로 사라졌듯이 오판의 가능성 또한 역사 속으로 사라진 것이 현실이다. 따라서 이제 사형제도에 존폐에 관한 관심과 노고를 올바른 사형제도의 유지
|
|
메뉴펼치기
