|
한국의 고래관습을 이유로한 합리적인 차별이라고는 할 수 없을 것이다. 일본에서는 가독상속은 페지되고 상속권은 남녀동권제자평등의 원칙이 확립되어 있다. 민법 제일 구조의 위헌성에 관한 구체적 규범통제가 하루속히 행해지도록 노력
|
|
|
판결, 대법원 2001. 11. 27. 선고 2001도4392 판결 등 참조).
원심은 피고인이 불상의 방법으로 피해자를 살해한 뒤 자신의 범행을 은폐하기 위해 사체를 80여 조각으로 손괴하여 유기한 것으로 볼 수 있어 작위에 의한 살인죄를 인정할 수 있다고 판
|
|
|
법에 위반된다는 헌법 재판소 결정문을 찾아 읽어 보고, 이 결정문은 위 두 주장 중 어떤 주장과 가까운지 논하시오.
2. 존속 살인죄는 직계 존속, 즉 부모를 살해했을 때 일반 살인죄보다 무거운 형벌을 부과하도록 형법에 규정되어 있다.
|
|
|
법을 수호하는 개념보단, 법을 잘 알고 그것을 이용하며, 교묘하게 빠져나가는 법에 대한 ‘인식’ 자체가 ‘법’ 이라는 관점에서 애매하게 와 닿는 현실 때문입니다.
살인죄를 폐지하고 종신형을 도입하자는 논의에 대해 정리하고 제가 설
|
|
|
법상 이 행위는 ‘살인’에 해당한다고 볼 수 있다.
마찬가지로 현대 우리의 형법상에서도 카이사르 암살은 엄연한 살인죄에 해당했다. 하지만 카이사르의 행동 중 현대 우리나라의 법에서 보았을 때 위법인 행위들으로 인해 그의 죽음이 정
|
|
 |
살인죄 등에 해당될 수 있는지 여부 :이른바 보라매 병원 사건 / 판례실무연구 Ⅶ (2004.12) 133-1 2004 박영사
구광현 의사의 치료중단과 법적 책임에 관한 몇가지 문제점 고찰 / 재판 실무연구 2004 (2005.1)167-1 2005 광주지방법원 목차 Ⅰ. 부작위
|
|
|
법죄가중처벌 등에 관한 법률 위반 6명, 기타(성폭력 처벌법 위반 등) 3명, 방화 1명 등이었다.
국가보안법 위반으로 최근 10년간 1심 재판에서 사형을 선고받은 사람은 단 한 명도 없었다. 살인죄로 인한 사형선고자는 지난 94년과 95년엔 각각 2
|
|
|
법재판소 사형제도의 합헌성을 묻는 최초의 헌법소원심판청구는 1989년 2월 28일 제출되었다. 강도살인죄로 기소되어 대법원에서 사형선고가 확정된 청구인 갑이 사형집행을 기다리던 중 헌법재판소가 개소되자 사형판결의 근거가 된 형법 제
|
|
|
법상의 특징과 주인공이 완전한 파멸에 이르지 않는 결말을 갖고 있음을 알았다. 조동일, 한국문학과 세계문학, 지식산업사, 1991, p.151
<두아원>에 나타난 관한경의 비극의식을 살펴본 결과, 그는 비극의 근원을 결코 운명과 같은 어떤 절
|
|
메뉴펼치기
