|
폐지
1969년 12월 24일 일본최고재판소
- 호주를 중심으로 한
구민법 시대의 가(家)제도를 인정하지 않는다 노란 손수건
호주제
민법상 호주제
History
Japan
호주제 폐지의 논의의 역사
호주제의 문제점
존치론
호주제 폐지
|
|
|
폐지함으로써, 한국사회가 남성생계부양자 가족모델을 벗어나 양성생계부양자 가족모델을 향해 나아갈 수 있는 제도적 기틀을 마련해야 할 것이다.
미주
17)페미니스트 내부에서도 가족임금요구에 대한 평가를 둘러싼 이견과 논쟁이 있다.
|
|
|
개황
2) 논의의 방향
가. 호주제도란
나. 현행 가족법 상의 문제점
다. 호주제 폐지론자들의 주요 주장
라. 호주제도 존치론자들의 주요 주장
마. 호주제 폐지 이후 대안
3) 주 정당의 정책--호주제 폐지와 관련하여
4) 의원님의 입장
|
|
|
호주제도의 문제점
Ⅵ. 호주제도가 폐지되어야 하는 이유
Ⅶ. 외국의 호적제도
Ⅷ. 호주제도 폐지에 반대하는 주장
Ⅸ. 호주제도 폐지에 따른 이점과 달라지는 점
Ⅹ. 호주제도를 대체할 호적제도 대안
Ⅺ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
입장이 틀려지며 법의입장도 틀려진다고 볼 수가 있다.
(5) 스와핑을 주제로 한 찬반 토론
최근 가정의 성윤리 중 이슈가 되고 있는 스와핑 문제에 대해 찬반토론을 해 보았다.
홍길동(반대) :
스와핑은 상대방과의 감정의 교류 없이 오직 쾌락
|
|
|
이혼 후 그러한 감정을 행동으로 옮겨야 할 것이다.
참고문헌
이재상, 박영사 2000, 형법각론 1. 간통죄
2. 간통죄의 입법례
3. 간통죄 폐지에 대한 논란
4. 간통죄의 존폐론
5. 간통죄 구체적 사례 및 판례
6. 결론 및 나의 의견
참고문헌
|
|
|
만족도에 미치는 영향에 관한 연구, 경기대학교 사회복지대학원 석사학위 논문, 2008. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유급자원봉사란
2. 유급자원봉사에 대한 찬반의견
1) 찬성 의견
2) 반대 의견
3. 나의 의견 - 찬성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
일하고 싶어하는 분들의 목소리가 커지고 있습니다. 이에 대한 찬반 의견을 종합적으로 검토하고, 현실적인 대안을 모색해야 할 필요가 있습니다. "목차:
서론
정년 연장 찬성 의견
정년 연장 반대 의견
본인의 견해
결론
참고문헌
"
|
|
|
호적에 가족 모두의 신분변동사항이 기재되며, 편제의 기준은 호주이다. 즉 가족 원 모두는 호주를 중심으로 하여 그 상호관계를 기재함으로써 그 지위가 명시된다. 1.정의
2.문제점
3.존치론 vs 폐지론
4.폐지이후 어떻게 바꿀것인가?
|
|
|
찬반
2. 비정규 근로자
1) 임시직 근로자
2) 시간제 근로자
3) 파견근로자
4) 기타 특수한 고용형태의 근로자
3. 비 정규직도 국민연금 자격
4. 파견근로자의 해고에 대하여
5. 정규직과 비정규직의 현 관계
6. 현황
7. 노동계 입장
|
|
메뉴펼치기
