|
폐지해야 한다.
2. 작성 조건
- 논의의 배경: 출처를 반드시 밝힐 것. 내용을 서술한 후 마지막에 작성(신문기사, 책, 포털사이트 등)
- 용어 정의: 토론에서 명확하게 서술해야 하는 용어(들) 정의. 이 또한 출처를 마지막에 작성할 것
- 주요
|
|
|
죽음에 관한 기독교 생명윤리학적 연구”, 감리교신학대, 2014
- 송기민, “응급환자 치료중단 예방을 위한 제도 개선방안 연구”, 한양대, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 안락사의 의미
2. 안락사에 대한 찬반 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
찬반토론의방법 세상읽기와논술 윤리적소비 세상읽기와논술 세상읽기와논술
1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한 후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술
|
|
|
찬반토론의 방법 4.윤리적 소비의 필요성 논술
1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다 (비논증적 설득 제외). 이를 각각 거론한 후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다.
1) 자료적 오류에 속하는
|
|
|
찬반을 나누는 이유는 명확해 보인다. 주로 정책을 지지하는 정부 관계자들은 홍수 및 재해 대책 마련과 물 부족 해결, 일자리 창출과 관광 인프라등과 함께 경제 활성화를 주로 주장하고 있고, 반대 이유에는 ‘비현실적인 공사와 막대한 비
|
|
|
반대
가. 찬성 입장
1) 자기 선택권의 존중
2) 무의미한 연명치료의 중단
3) 가족에게 초래되는 엄청난 부담감
나. 반대 입장
1) 생명경시풍조의 확산
2) 절대적 신뢰?
3) 악용 가능성
4. 안락사를 바라보는 세계의 시각
5. 사회적 합의
|
|
|
대행자
9. 시민적 자유 억압
10. 시온주의의 열렬한 후원자
11. 인종 차별
12. 핵위협 강화
13. 생물학 테러
14. 규제 폐지
15. 환경 파괴
16. 유전자 조작
17. 낙태 반대
18. 동성애자 공격
19. 마약단속반 대장
20. 범죄와 처벌
참고문헌
|
|
|
찬반이 나뉘는 이유는 명확해 보인다. 주로 정책을 지지하는 정부 관계자들은 홍수 및 재해 대책 마련과 물 부족 해결, 일자리 창출과 관광 인프라등과 함께 경제 활성화를 주로 주장하고 있고, 반대 이유에는 ‘비현실적인 공사와 막대한 비
|
|
|
찬반토론 내용
8. 인공임신중절 반대
9. 결론 1. 낙태와 인공임신중절의 정의
2. 인공임신중절에 관한 통계
3. 외국의 인공임신중절 수술 허용한계
4. 우리나라의 인공임신중절의 허용한계
5. 인공임신중절과 관련된 윤리 문제
6.
|
|
|
똑같은 신세가 되고 말 것이다. 서론. 인간복제 문제의 배경
본론 1. 인간복제의 구체적 정의
본론 2. 인간복제 찬/반 토론 (4월 28일 ~ 5월 3일)
1) 인간복제의 찬성 입장
2) 인간복제의 반대 입장
본론 3 토론내용 종합
결론 및 토의
|
|
메뉴펼치기
