|
이성적인 자세로 임하길 바라며, 추후의 문제 해결이 바람직한 방향으로 이어지길 바란다. (위도 핵 폐기장 선정 당시의 기사)
격포港서 14㎞…피서객 몰리는 율도國
"유치 반대" "지역 발전" 찬반 팽팽
(의도 핵 폐기장 - 의견 종합)
|
|
|
폐지는 안돼] 2003.11.05
중앙일보 : [기사]평준화가 고교 획일화 조장 수월성·평등성 모두 죽었다`] 2006.09.04 Ⅰ. 서론
1. 고교평준화란
2. 고교평준화를 주제로 선택한 이유
Ⅱ. 본론
1. 고교평준화에 관한 언론사들 입장과 그
|
|
|
반대입장
1) 국민건강을 위해 담뱃값을 인상하겠다는 것은 모순이다.
2) 세금의 용도가 밝혀지지 않고 있다.
3) 담뱃값 인상으로 인한 밀수입 증가 문제도 심각하다.
4) 계층 간 위화감을 조성하고 저소득층의 가계 부담
|
|
|
임직원들의 모럴해저드
3) 저축은행 부실
4) 증권사 비리
5) 반 서민적 행태
7. 월가시위에 대한 찬반의견
1) 월가시위 찬성의견
2) 월가시위 반대의견
Ⅲ. 결론(반 월가시위에 대한 나의 견해)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
반대론자 그리고 유보적 입장을 가진 모든 사람들이 자신의 입장에 의한 선택을 하는 것이지 죽여야 할 만큼 나쁜 사람들은 아니라는 것이다.
5. 한미 FTA 협상에 대한 의견
한미 FTA 협상의 과정을 지켜 보며 여러 생각이 오갔다.
그 중 하나는
|
|
|
반대의견
1) 모든 책임을 교원에게만 전가해서는 안 된다.
2) 현 근무평정제와 새 교원평가 병행은 모순이다.
3) 교원능력개발평가 안은 실효성이 없는 탁상의 방안이다.
4) 평가의 전문성이 부족하다.
5) 객관성과 공정성이 부족하다.
6) 교
|
|
|
중요한 것은 어떤 결정을 내리더라도 그것은 국민의 합의에 의한 것이고 개인적 이익을 위한 것이 아니라 더 나은 의료시스템을 구축하기위한 고찰로부터 나오는 것이어야 한다는 점이다. 의료민영화의 찬성과 반대의 논리를 진행해 나가기
|
|
|
성격과 그 제한의 문제
Ⅲ.사형제도의 존·폐론
1)사형제도의 의미
2)사형폐지론
3)사형존치론
4)사법부와 헌법재판소의 태도
가. 법원의 태도
나. 헌법재판소의 태도
다. 헌법재판소의 소수의견
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
사형이 아니더라도 무기징역과 같은 다른 대가를 치르게 할 수 있다고 생각한다. 서론
1)시작하는 글
2)사형제도의 의미
3)사형제도의 찬성입장
4)사형제도의 반대입장
5)인식론에 근거한 사형제도의 존폐여부
6)결론
|
|
|
의견은 분분했었다.
찬성하는 입장, 반대하는 입장, 중립적인 입장.
하지만 발표만을 남겨둔 지금은 얼추 반대하는 입장으로 목소리가 맞춰지게 되었다. 이것은 우리가 안락사 반대입장에서만 생각한 결과는 아니다.
물론 안락사를 허용했
|
|
메뉴펼치기
