|
삼국지연의’ 의의
1)문학사적 의의
①『삼국연의』가 장편 역사 소설의 길을 열어놓은 후 역사 소설이 대량적으로 흥성.
『개벽연의』로부터 『청궁연의』에 이르기까지 중국의 각 시대는 모두 역사소설에 반 영.
② 희곡에 대해서도 튼 영
|
|
|
삼국지연의의 비교문학적 연구』, 일지사, 1976.
이문규,「흥부전의 문학적 특질에 대한 고찰」,『흥부전연구』, 집문당, 1991
이상보 주해,『춘향전심청전』, 범우사, 1988.
이상택,「고전소설의 사회와 인간」,『한국고전소설의 탐구』, 중앙출
|
|
|
>
3. 공주 무성산 전설
4. 서울 권농동 전설
5. <해동이적>의「해중서생」이야기
6. 「해중서생」의 주
Ⅵ. 허균 소설 홍길동전의 줄거리
Ⅶ. 허균 소설 홍길동전의 작품해석
Ⅷ. 허균 소설 홍길동전의 문학적 가치
참고문헌
|
|
|
문학적 가치를 논하시오.
《문제87》淸代 詩界革命의 의의는 무엇인지 설명하시오.
《문제88》중국 4대기서의 하나인 《금병매》가 나머지 세 소설 《삼국지연의》,《수호전》, 《서유기》와 다른 점은 무엇인지 설명하시오.
《문제89》古體
|
|
|
삼국지연의는 우리 곁에 없었던 셈이다. 황석영은 바로 그 당연히 있어야 할 지점을 메워 준 것이다. 그 정본 삼국지는 무척 드라이하다. 상황의 과장된 비약이나 평역자가 흐름에 개입하여 잔재미를 부여하는 맛이 없이 성큼성큼 사건의 전
|
|
 |
문학적인 의의가 크다고 할 수 있다.
또한 「역옹패설」의 필기문학의 특성을 중심으로 하여 역옹패설의 체계, 전집과 후집의 성격과 내용에 대하여 구체적으로 알아보았다. 『전집』1의 내용은 단순한 일화들의 잡다한 모음이라기 보다는
|
|
|
문학적 구조 이해의 의의
1.3 문학 작품의 존재 양상
2. 문학작품의 해석방법
2.1 생산론적 관점(生産論的觀點)
2.2 반영론적 관점
2.3 수용론적 관점
2.4 절대주의적 관점
2.5 종합주의적 관점
3. 문학연구의 방법...
3.
|
|
|
문학적 일면도 있지만 위에서 살펴본 바에 따르면, 역사는 비단 개화기의 단면적 인식에서 파악될 수 있는 것이 아니며, 실학사상에서 개화사상의 면모를 찾아볼 수 있고, 조선말 문학에서 개화기시가의 성격을 찾아볼 수 있으며, 홍만종 및
|
|
|
의의가 인정된다. 최남선은 그의 시조집 ‘백팔번뇌’(1926)를 통해 스스로 시조부흥운동의 실천적 작업에 앞장섰다. 최남선이 주장한 시조부흥운동은 이병기, 이은상, 주요한, 조운 등으로 이어지면서 두 가지 측면의 실천을 가능하게 하였다
|
|
|
의의 조선적 의의「표본실의 청개구리」론---------8
1)작품세계-----------------------------------------------------8
2)작품의 서사구조-일상성, 탈일상성---------------------------------8
3)거짓 없는 창조와 내면의 고백-----------------------------------10
4)
|
|
 |
의의
1.3 책의 주제
2.줄거리 요약
2.1 시대적 배경
2.2 인물 소개
2.3 각 장면의 흐름과 전개
3.구조 분석
3.1 책의 전체 구조
3.2 문장과 단락의 구성
4.주제 분석
4.1 사랑과 결혼
4.2 인생의 목적
4.3 자아성찰과 자기개발
5.감상평
|
|
 |
문학적인 고찰과는 좀 다르게, 예전의 나를 먼저 찾자는 것에 대해 의의를 두고 있는 것에 눈여겨 볼 필요가 있다. 또한 철학적으로 접근을 하다 보니, 나는 누구인가? 에 대한 질문을 내 자신이 스스로 느껴볼 필요가 있다고 생각이 들었다.
|
|
메뉴펼치기
