|
삼권분립. 서울: 자유기업센터, 1999. (http://www.riss.kr/link?id=M7114975)
국창근. \"분권형 대통령제 도입의 필요성에 관한 연구.\" 국내박사학위논문 경기대학교 정치전문대학원, 2009. 서울 (http://www.riss.kr/link?id=T11838767)
김선택(Kim Seon-Taek). \"국회의원
|
|
|
관한 검토, 한국노동법학회, 1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노동3권(노동삼권)의 개념
Ⅲ. 노동3권(노동삼권)의 필요성
Ⅳ. 노동3권(노동삼권)의 통일성
Ⅴ. 노동3권(노동삼권)의 형해화
Ⅵ. 노동3권(노동삼권)의 침해
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
삼권의 제한을 가하는 경우에도 공익적 사업의 내용을 보다 엄격하게 구체적으로 해석하여 사회적 기본권으로서의 근로삼권 보장의 의의가 말살되지 않도록 유의하여야 함은 당연한 일이다. 특히 단체행동권을 전면적으로 부인하는 입법권
|
|
|
삼권분리제도와 선거제도의 내용을 살펴보았고, 각각이 한국에 적절한 모델이 될 수 있는지에 대해서 생각해 보았다.
삼권분리제도에서는 엄격한 미국의 삼권분리제도를 받아들이기보다 현행 한국의 제도를 잘 유지하고 발전시켜야 한다고
|
|
|
삼권의 자유권성 즉 '단체자치'를 존중하여야 한다. 따라서 (ⅰ) 노조 조직형태·단체교섭 구조 등은 노사자치의 영역에 유보되어야 하며, (ⅱ) 가입범위와 관련하여 군인·경찰 등 직무의 공공성(즉 관련되는 국민의 생활이익의 종류와 질)에
|
|
 |
삼권분립의 취지에도 어긋나는 등 위헌의 소지가 매우 높다.
따라서 선거관리위원회법 제4조제1항 후단은 위헌적 규정이며 개정되어야 한다. 즉 중앙선거관리위원회의 위원의 경우 국회선출위원 3인을 제외하고 나머지 6인에 대하여는 인사
|
|
 |
삼권분립에 의해 행정을 맡아보는 정부로부터, 어떤 것에 특정한 자격을 주어 지정받은 이후에, 제 궤도에 올라 제격에 맞게 적극적인, 본격적인 다른 나라를 이르는 영리를 목적으로 하는 사업, 그런 행위이며 비즈니스, 해외영업을 확장`과
|
|
메뉴펼치기
