|
기판력 및 집행력의 범위를 그 채무자 이외의 자에게 확장하여 승계집행문을 부여할 수는 없다”고 판시하여 실질당사자에의 확장에 대하여 소극적이다.
(2) 일반 제3자에의 확장
보통의 소송은 대립하는 당사자간의 분쟁을 개별적ㆍ상대적
|
|
|
자동채권은 남는지 소멸되는지 여부가 문제된다.
*판결이유의 법률판단
판결이유 속에서 표시된 법률판단에는 기판력 생기지 않는다. 추상적 법규의 해석적용, 구체적 사건에 대한 법률해석판단도 포함된다. 판례는 판결이유 속에서 판단한
|
|
|
기판력의 객관적 범위-판결이유의 구속력을 중심으로-,고려대학교대학원,석사학위논문,1988 Ⅰ. 서론
II. 판결이유의 기판력 일반
1.원칙-기판력의 불발생
2. 예외-상계항변에 관한 판단
Ⅲ. 해석론에 의한 구속력 인정 논의
1. 독
|
|
|
범위
(4)일부청구
3)판결이유 중의 판단
(1)사실 및 구성요건 요소
(2)법률문제
(3)선결적 법률관계
4)항변
(1)피고의 반대권
(2)상계항변에 대한 예외
5)판결이유 중의 판단에 대한 구속력 인정여부
(1)
|
|
|
상계항변은 예외이다. 피고가 상계항변을 제출하였을 경우에 자동채권의 존부에 대하여 비록 판결이유 중에서 판단하게 되지만 상계로써 대항한 액수의 한도 내에서는 기판력이 생긴다(216조 2항).
3. 기판력의 주관적 범위
(1) 당사자 사이
기
|
|
 |
기판력의 주관적 범위에 관한 특칙(제21조)에서 다類 사건을 제외한 혼인·친생자·입양 등 신분관계에 대한 가類 및 나類 사건의 請求認容判決은 어느 때나 제3자에게 기판력이 미치지만, 請求排斥(각하 또는 기각)의 判決은 제3자에게 참가하
|
|
|
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적 검토
4. 소결
III. 結論
|
|
|
범위가 무한정으로 확대되어 불필요한 제3자의 소송관여를 배제할 수 없어 보조참가제도가 소송지연수단으로 악용될 危險이 있기 때문에 보조참가의 범위를 소송물의 전제문제에 관한 이해관계까지 확대하는 것은 부당하고 생각된다. 또한
|
|
|
범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사책임, 안암법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로 규정함으로써 다툼의 소지를
|
|
|
항변을 한 사안이었다. 이에 대하여 부산고등법원은 선하증권 상의 관할합의가 유효하기 위한 요건으로 ①당해사건이 우리나라의 재판관할권에 전속하지 아니할 것, ②합의된 외국법원이 그 외국법상 당해사건에 관하여 관할권이 있을 것,
|
|
 |
범위 및 방법론 소개
2.주거 환경 노후 불안에 대한 이론적 접근
2.1 주거 환경 노후의 개념과 특징
2.2 불안의 개념과 영향 요인
2.3 주거 환경 노후 불안과의 관계
3.주거 환경 노후 불안의 현황 조사
3.1 주거 환경 노후 불안 관련 연구 개
|
|
 |
상계백병원
1. 성장과정
2. 성격 및 장단점
3. 타인과 차별되는 나만의 핵심역량
4. 지원동기 및 입사 후 포부
X. 간호사 자소서10 : 강남차병원
1. 단체생활에서 조화와 협력으로 인정받은 사례를 구체적으로 기술하시오. (1000자 이내)
2
|
|
메뉴펼치기
