|
대한 반론
3. 법원의 해석 및 판례 분석
(1) 채권자 권리 행사
(2) 판결의 일관성 문제
(3) 채권자 권리와 불법 행위의 관계
4. 사례 적용
5. 제3자와의 법적 분쟁
Ⅳ. 이중양도의 법리적 진화
1. 명의 신탁의 법적 쟁점
2. 기타 관련 사례 분석
|
|
|
판례
【판시사항】
[1] 법정대리인인 친권자가 자(자)의 유일한 재산을 그 사실을 아는 제3자에게 증여한 행위가 친권의 남용으로서 무효인지 여부(적극)
[2] 위 [1]항의 경우, 친권의 상실 여부(소극) 및 그 후 친권자가 법정대리인으로서 증여
|
|
|
판례, 홍문사, 2016.
지원림, 민법강의, 홍문사, 제12판, 2014.
김상찬, 물권법, 제주대학교출판부, 2010.
이게연 외, 부동산 권리보험과 권리분석, 부연사, 2002.
고덕철이학동, 부동산거래사고의 실태분석, 부동산학보 제38집, 한국 부동산협회, 2009.
|
|
|
판례 핵심정리, 2013
김용직, 불법원인급여, 고시계사, 고시계 26(9), 1981.8, 221-222 (2 pages)
김기정, 불법원인급여, 고시계사, 고시계 29(7), 1984.6, 239-241 (3 pages)
양창수, 불법원인급여로 소유권이 양도된 경우 수익자의 물권적 청구권 행사의 가부와
|
|
|
명의 시작에 대한 논의를 할 때 구분하는 요인들을 제시하시오.
9. 간호법 제정이 필요한 이유에 대해 논하시오.
10. 민사책임과 형사책임의 차이점에 대해 서술하시오.
11. 식물인간과 뇌사상태를 다각도 (손상부위, 기능장애, 기증여부 등)
|
|
|
판례도 '민법 제126조 소정의 권한을 넘는 표현대리 규정은 거래의 안전을 도모하여 거래상대방의 이익을 보호하려는 데에 그 취지가 있으므로 법정대리라고 하여 임의대리와는 달리 그 적용이 없다고 할 수 없고, 따라서 한정치산자의 후견
|
|
|
명의개서된 경우의 그 회
사
5) 가장매매의 목적물을 압류한, 그 매수인의 금전채권자
36. 혼인의 효력에 관한 다음 설명 중 타당한 것은?
1) 부부간의 일상가사대리권은 제한할 수 없다.
2) 부부재산계약은 혼인성립시까지 등기하지 않으면 당
|
|
|
해석상 현실적으로 급여를 받지 아니한 유족까지 확장하여 해석하는 것은 무리라고 생각되고, 다만 수급권자와 피재근로자의 상속인이 일치하지 아니하는 경우의 손해배상청구시 산재보험급여를 전부 공제할 것이 아니고, 실제 지급 받은
|
|
|
판례 및 검토의견
판례는 합병은 권리의무의 포괄적 이전이라는 점에서 그 권리의무는 개별계약상 뿐이 아니라 집단계약상의 권리의무도 마땅히 포함되고, 근로관계가 동일한 이상 단협의 효력도 규범적 부분이나 채무적 부분을 가릴 것 없
|
|
|
포함되느냐에 대한 판례로 피보험자의 배우자가 사실혼 관계의 배우자이므로 무보험차상해 소정의 배우자로 해석함이 상당하다. 따라서 계자는 기명피보험자인 피고의 사실혼 배우자의 자녀로써 피보험자에 해당된다고 할 것이다.
약관의
|
|
메뉴펼치기
