|
당연히 필요하다고 생각한다.
【참고문헌】
곽윤직, 채권각론〔민법강의Ⅳ〕, 2001, 박영사
김준호, 민법강의, 2001, 법문사
정찬형, 상법강의, 2002, 박영사
약관의 규제에 관한 법률 Ⅰ.序 論
Ⅱ. 契約에서의 約款
Ⅲ. 結 論 (나의 의견)
|
|
|
채권각론편 (신조사 2004)
곽윤직, 채권각론 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 II (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민
|
|
|
상법요론, 형설출판사, 2003.
3. 강위두, 상법총칙상행위법, 형설출판사, 1999.
4. 고상룡, 민법총칙, 박영사, 2003.
5. 곽윤직, 민법총칙, 박영사, 2003.
6. 곽윤직, 채권총론, 박영사, 2003.
7. 곽윤직, 채권각론, 박영사, 2003.
8. 김대식, 노영기, 안국신, 현
|
|
|
채권총론, 박영사, 2001.
38. 이은영, 채권각론, 박영사, 2001.
39. 이철, 컴퓨터와 소프트웨어보호, 박영사, 1995.
40. 이철송, 상법총칙상행위법, 박영사, 2003.
41. 장주영, 미국저작권판례, 육법사, 2003.
42. 저작권심의조정위원회, 미국저작권법, 2000.
4
|
|
|
채권각론 (法文社) 김상용저
○제 4판 채권각론 (博英社) 이은영 저
○신정판 채권각론 (博英社) 김형배 저
○채권각론 (法文社) 김준호 저
○채권각론 (法元社) 윤철홍 저
○http://cafe.daum.net/ksmlaw Ⅰ. 서론
1. 담보책임의 의의
&nbs
|
|
 |
채권각론」, 법률시대, 2002.
신종웅, 부동산컨설턴트 제도의 도입방안연구, 감정평가론논집 제1집, 한국감정평가업협회, 1991.
안병옥(건설교통위원회 수석전문위원), “부동산중개업법중개정법률안 검토보고”, 2004. 12.
안정근, 현대부동산학,
|
|
|
채권각론」, 법률시대, 2002.
안병옥(건설교통위원회 수석전문위원), “부동산중개업법중개정법률안 검토보고”, 2004. 12.
Deborah Flynn, Introduction to Real Estate Law, Second Edition, West Publishing Company, 1986.
Maurice A. Unger / George R. Karvel, Real Estate : Principles an
|
|
|
상법 제190조). 문제는 일반적으로 법인의 이사회결의무효 확인의 소 등 다른 단체관계소송에서도 회사관계소송의 법리를 유추할 것인가 인데 판례는 대세효를 부정하고 있지만 민법상 법인의 이사회 결의에 하자가 있는 경우에 관하여는 법
|
|
|
상법(총칙편, 상행위편, 회사편과 어음법 및 수표법 포함), 영어(영어능력검정시험으로 대체)로 이 역시 비슷한 성격의 학문으로 구성되어 있다. 7급의 경우 법과목과 경제학, 행정학, 국어, 한국사, 영어로 너무 포괄적이고 다른 성격의 학문
|
|
|
상법상 무한책임사원과 유한책임상원이 공존하는 합자회사와 유사한 형태로 볼 수 있다.
라. 유한책임회사
유한책임회사는 비교적 새로운 기업형태로 주식회사의 유한책임과 파트너십의 과세의 유리한 점을 채택한 것으로 파트너십으로 과
|
|
메뉴펼치기
