|
가 되어 있어 필요한 만큼의 에너지를 알맞게 얻을 수 있다.
참고문헌
http://www.khnp.co.kr/(한국수력원자력)
http://www.atomic.or.kr/(원자력 지식 정보 관문국)
http://www.knef.or.kr/(원자력문화재단) 도입(Introduction)
핵연료와 핵폭탄
원자력발전의
|
|
|
발전소의 전망은 어떠한지 등에 대해 알아보았다. 또 이를 바탕으로 원자력 발전을 장기적으로 포기한다는 정부의 주장에 반박하는 논리에 대해 구체적으로 살펴보았다. 각각의 주장이 타당성을 가지고 있는지에 대해 검토하고, 그 타당성이
|
|
|
2011.
.
3) 사고로 인한 각종 위험성이 존재한다.
2011년 후쿠시마원자력발전소 사고 이후 세계적으로 반대운동이 일어났는데 반대에 대한 이유는 다음과 같이 다섯 가지로 제시할 수 있다 오윤경, Natech재난관리방안 연구,한국행정연구원, 2013.
.
|
|
|
가와 대체 가능 에너지의 미비
8) 전기요금의 안정화 기여
9) 전력수요 증가와 대체 가능 에너지의 미비
10) 원자력기술은 제품생명주기가 매우 긴 장기기술
11) 원자력기술
12) 대규모 에너지 공급원
13) 지구환경문제 해결 대안
14) 원자력
|
|
|
발전단가 1킬로와트 당 0.21달러는 제대로 계산하면 1.47달러로 상승하게 된다.
5) 원자력에너지는 친환경 에너지가 아니다.
2008년 한 청년이 일본광고심사기구에 원자력 발전이 지구온난화에 미치는 긍정적 영향의 타당성에 대한 심사를 의뢰
|
|
|
발전의 위험성과 그에 대한 안전불감에 대해 많은 것을 시사하고 있다. 자원 빈국인 우리나라가 원자력발전에 에너지를 의존하고 있는 것은 어쩌면 불가피한 선택일지도 모른다. 그런데 최근 몇 년 사이 일어난 원자력발전 문제들은 사람들
|
|
|
가 최근에는 7 만 명으로 크게 감소하여 인구 감소가 심각해지고 있다. 게다가, 65세 이상의 고령화율은 24%에 달해서 전국 평균의 2배 이상이 되었다.
현지 언론의 여론 조사에서는 원자력 발전소 유치 찬성이 80%를 차지하고, 반대는 15%라는 압
|
|
|
가, 전력거래, 전력통계정보시스템
방사성폐기물, 원자력이야기, 소통마당, 한국원자력연구원
원전 비교, 원전비교, 가압경수형(PWR) vs 비등경수로형(BWR), 원전 일반 상식, 한국원자력학회
원자력 발전의 장단점, 정균성, WBC복지TV, 2022.03.06.
탈
|
|
|
생명과환경 중간과제물을 통해, 한국인의 코로나 19 (신종 코로나 바이러스)에 대한 반응과 메르스에 대한 반응 (및 또는 가습기 살균제의 광범위한 사용으로 이끈 심리)의 공통점에 대해 생각해보았다. 최근 코로나 19로 인한 불안심리로 인해
|
|
|
환경피해가 화력발전소와 같은 전력생산지와 송·배전 설비가 위치한 소수의 지역에만 집중된다.
주로 편익은 도시 혹은 교외 사람들에게, 사회적 비용은 정치적으로 약한 농촌 농민들에게 할당되어(Lovins, 1976년:172), 지역 간 불평 등, 즉 ‘
|
|
메뉴펼치기
