|
생성의미론
ST-모형의 심층구조가 의미구조를 충분히 전해주지 못하므로 더 추상적이고 보다 깊은 심층구조를 설정해야 한다고 생성의미론자들은 주장한다. 심층구조가 표층에 나타나는 구체적인 표현들보다는 더 추상적인 의미표지로 표
|
|
|
촘스키 : 잡다한 변형규칙을 없애고 Move- 라는 단일 이동규칙만을 두고, D-구조에 이 규칙을 적용하여 나온 S-구조를 의미와 발음의 공동 입력으로 하자는 새로운 이론. ∽ 생성 의미론의 문법모형 ∽
∽ 수정확대표준이론의 문법모형 ∽
|
|
|
구조의 탐색은 언어 연구에서 큰 관심사다.
1.2.3. 변형생성주의 시대
표준이론
- 촘스키의 <통사구조>는 구조의미론과 더불어 현대 의미론의 새 지평을 열었다.
첫째, 종래 기술언어학에서의 언어 접근 반식인 음운론-통사론-의미론에서
|
|
|
의미론적인 관련을 중시하는 언어에 그 이론을 그대로 적용하는 것은 언어 보편성을 지나치게 강조하는 것이 아니라면, 문제의 지나친 단순화라고밖에는 말할 수 없다. 영어와 다르게 국어의 경우 문제의 양상이 다르기 때문이다.
셋째, 생성
|
|
|
생성주의
2. 성분분석의 원리와 절차
2.1. 성분분석의 원리
2.2. 성분분석의 절차
3. 의미성분의 유형
3.1. 공통적 성분과 시차적 성분
3.2. 분류적 성분과 관계적 성분
3.3. 보조적 성분과 잉여적 성분
4. 성분분석의 확장 (의미기술의 폭을 넓
|
|
 |
생성해 낼 수 있고 단문의 길이도 4～5문장이 되므로 형식적 언어 발달은 일단 완료된다고 볼 수 있다. 따라서 4세아는 일상생활에 거의 불편을 느끼지 않게 되며 품사도 거의 다 출현하게 된다. 이후의 언어 발달은 주로 내용면에 치중하게 되
|
|
|
생성과정으로 보고 그 가치 및 진리도 역사의 발전과정에서 나타난다고 주장한 입장이다. 앞에서 ‘철학과 역사의 관계’ 부분에서 언급한 내용과 맞물리는 부분이 있지만 거듭 설명하자면, 현재의 모습이 나타나게 된 것은 과거에 의한 현
|
|
메뉴펼치기
