|
은 너무나 유럽 중심주의적에서만 봉건제를 이해하려 했다는 점이다. 물론 유럽적인 측면만을 살펴 개념을 규정하더라도, 많은 복잡한 현상 때문에 개념 규정이 어렵다 하지만, 대부분의 역사가들이 해석하고 이해하는 측면은 거의 다가 중
|
|
|
봉건제는 하나의 제도가 아니며, 어떤 이론에 기반을 두고 있는 것도 아니다. 그것은 절망적인 사태에 대응하여 자연스레 만들어진 것이다.
※. 참고문헌
김진웅 외 2인,『서양사의 이해』, 학지사, 1996
브라이언 타이어니 외 1인,『서양 중세
|
|
|
서양 문명의 기반]
3. 김희보, [세계사 이야기], 가람기획.
4. 배영수 편, [서양사 강의]
5. 조르주 뒤비, [세 위계 : 봉건제의 상상 세계]
6. 조르주 뒤비, [전사와 농민] 1. 중세 정치체계
2. 중세의 경제제도
3. 중세의 신분구조
4. 중세도
|
|
|
가면서 소경영의 자립이라는 생산적 기초의 측면에서 조선후기는 서양봉건사회와 동일시 될 수 있지만 소경영의 자립을 가능하게 했던 제 사회적 조건의 구체적 형태에 있어서는 중앙집권적 관료제의 발달이라는 봉건제와는 전혀 상이한 발
|
|
|
서양사강의>>, 한울, 서울, 1992
T.H.아스톤,C.H.E.필핀 편, 이연규 옮김, <<농업계급구조와 경제발전>>, 집문당, 1991
정해본 씀, <<독일근대사회경제사>>, 지식산업사, 1991
P.Anderson, 유재건 한정숙 역, <<고대에서 봉건제로
|
|
메뉴펼치기
