|
피고인 석방절차 개선지침]의 제정, 시행으로 더 이상 법정에서 석방대상 피고인을 교도관이 석방절차라는 명목으로 피고인의 동의(同意)없이 교도소로 연행(連行) 내지 구금(拘禁)하는 행위를 계속 반복할 위험이 있는 것으로는 보이지 아니
|
|
|
피고인의 증인적격
1. 문제의 제기
2. 견해대립
Ⅱ. 공범의 자백과 보강법칙
1. 문제의 제기
2. 공판정자백에도 자백보강법칙이 적용되는가
Ⅲ. 결론
독수과실의 이론의 예외
1. 절차위반 등)
2. 지문채취대상물 압수 전에 채취한
|
|
|
대상 판결을 살펴보면 피고인 B는 수사기관의 소환에 응하여 수시기관에 자진 출석하였으나 예상과는 달리 갑자기 피의자로 조사한다고 하므로 임의수사에 의한 협조를 거부하였고, 자신에 대한 위증 및 위증교사 혐의에 대하여 조사를 시작
|
|
|
석방, 소년보호관찰 및 가석방 대상자들에 대한 성인보호관찰 기관의 책임, 성인보호관찰기관의 재정지원...
예산과 인력-버지니아 주의 효율적 사례..
주 정부가 실시하는 시험에 합격한 자가 보호관찰관 자격을 획득한다. 이들은 약물교육
|
|
|
대상 성폭력범죄의 대응방안에 관한 연구”. 순천향대학교 행정대학원 석사학위논문.
- 교정본부 사회복귀과 성폭력사범 교육 운영 계획
- 교정본부 보안과 성충동 약물치료법 시행 관련 업무 매뉴얼
- 성범죄자 우편고지 홍보용 리플렛
- 성
|
|
 |
.외국의 입법례
1. 일본
2. 미국
3. 독일
4. 영국
Ⅴ.개선방안
1. 노역장유치의 집행유예제도 도입
2. 노역장유치의 사회봉사명령으로의 대체
3. 노역장수형자의 가석방제도 허용
4. 독립적인 ‘노역장’(Work House)의 신설
Ⅵ. 결론
|
|
|
석방 없는 종신형''이 형벌의 종류로서 타당한지에 대한 검토 작업에도 착수했다. 사실상 사형제 폐지=법무부에 따르면 1997년 12월 30일 이후 7년3개월 동안 단 한 차례도 사형 집행이 없었다. 2007년 말까지 계속 사형 집행이 이뤄지지 않으면 10
|
|
|
대상 ··································································· 7
A. 정보공개청구권자 ·······································································
|
|
|
대상을 ‘소송계속중의 관계서류’라고 규정하고 있을 뿐 서류의 보관장소에 대한 제한을 두고 있지 않다는 점과 검사보관의 수사기록이나 증거물을 열람등사하지 않은 채 변호인으로 하여금 피고인신문에 응하도록 하는 것은 공평한 재판
|
|
|
대상 등이 대립된 견해들 있는데 이는 이심설이 妥當하다고 본다. 왜냐하면 독립당사자참가소송은 3당사자간의 통일적인 합일확정을 목적으로 하기에 이 합일확정의 요청상 일부에 관한 가분적인 본안 해결은 허용될 수 없으므로 이심설과
|
|
메뉴펼치기
