|
선거나 투표절차를 진행시키더라도 이미 존재하는 당선의 결과에 아무런 변동을 가져오지 않을 것으로 인정될 때에는 선거무효 또는 당선무효의 판결을 할 수 없다(공직선거및선거부정방지법 제224조). 이러한 규정은 사소한 선거집행의 위
|
|
|
대한 정당의 자율권이 존중되어야 한다. 따라서 공천에 있어서 명백한 하자가 존재하는 경우에 한하여 정당내부에서의 결정에 대한 사법심사가 가능하게 되며 이에 상응하는 심사의 밀도도 약해질 수 밖에 없다. 반면 공천을 선거법적 규율
|
|
|
선거운동기간 중 개별 방송사 주최 TV토론 개최 금지
7. 개별 방송사 주최 대선 출마 예정자 초청 토론회의 선거일 120일 전부터 개최 조항 폐지
Ⅶ. 프랑스의 TV선거토론(TV토론) 사례
1. 엄청난 텔레비전의 영향력
2. TV 선거 방송에 대한 비
|
|
|
법
②설문 조사를 통한 연구방법
Ⅵ.연구 내용
1)정치적 시민권이란?
2)우리나라에서 선거권을 연령으로 제한하는 법 조항
3)국내법상 성인연령 비교
4)각국의 선거 연령 제한 사례
5)선거권 연령을 낮추자는 것에 대한 찬반 대립
6)정
|
|
|
법인 '공직선거 및 부정선거 방지법, 정당법, 정치자금에 관한 법률 등이 E-politics에 과한 내용을 담고 있지 아니한 경우가 많고 관련 조항이 있는 경우엔느 현실을 제대로 반영하지 않는 경우가 많다. 따라서 온라인 및 기타 디지털 매체를 활
|
|
|
선거구 획정 법정주의를 부활시키는 것이 좋다. 지금은 선거구획정위원회가 선거구를 결정하도록 되어 있으나 선거구 획정위의 안이 국회에서 부결되면 그것으로 그만이다. 1994년 3월 개혁입법의 하나로 통과된 공직선거 및 선거부정방지법
|
|
|
선거에서 후보 초청 TV토론이 도입된 이래, 대통령 후보 TV토론을 어떻게 할 것인가에 대한 많은 논란이 있어 왔다. 현행 공직선거및선거부정방지법(이하 선거법)에 따르면, 방송사들에 의해 자율적으로 개최되는 토론회의 경우, 대통령후보
|
|
|
법적 문제
Ⅵ. 인터넷선거보도의 법적 문제
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
1) 중앙선거관리위원회의 이와 같은 해석이 실정법의 정확
|
|
|
법제도의 역할과 한계에 대한 고민이 앞서야 한다. 현실 사회의 상표법이나 부정경쟁방지법이 기업의 기득권을 보호할 뿐만 아니라 확대재생산하고 있다는 법계 내부의 지적부터 논의해야 한다.
만약 인터넷의 지적재산권 보호가 우선되면
|
|
|
부정부패수준과 국민의 인지도
Ⅳ. 부정부패문제에 대한 집합적 대응으로서의 사회역량의 강화
Ⅴ. 반부패를 위한 NGO의 활동분석
1. 개관
2. 반부패입법운동
1) 부정부패방지법 입법운동
2) 행정의 투명성과 관련된 법률 개정운동
3. 국
|
|
메뉴펼치기
