|
국가가 적극적으로 지원할 필요가 있다고 본다.
행정기관의 판결 이행력 문제는 매우 심각하다고 생각한다. 행정소송에서 국민이 승소하더라도 행정기관이 판결을 이행하지 않는 경우가 여전히 존재하고 있다. 본인은 이런 상황이 발생하는
|
|
|
소송법 일부를 다음과 같이 개정한다.
제176조제3항·제311조제4항·제342조제2항 및 제366조제3항 후단 중 "경찰공무원"을 각각 "국가경찰공무원"으로 한다.
제182조 중 "경찰관서"를 각각 "국가경찰관서"로 한다.
⑮ 내지 <47> 생략
제41조 생 략&
|
|
|
청구가능
3. 재심청구의 기간
당사자는 심결확정 후 재심의 사유를 안 날부터 30일 이내에 재심을 청구하여야 한다.(특허법 제180조 제1항).
재심청구인은 대리권의 흠결을 이유로 하여 재심을 청구하는 경우에 제1항에서 규정하는 기간은 청
|
|
|
조화
3) 접근성
4) 규모와 분포
2. 사회적 통합
1) 프로그램의 형태
2) 낙인
3) 건물인식
Ⅳ. 권리의 민주화
Ⅴ. 권리의 남용
Ⅵ. 권리의 법무관법
Ⅶ. 권리의 사회복지
Ⅷ. 권리의 독일소송 사례
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
청구권의 소멸시효나 취소권행사의 제척기간의 기산점에 관한 민법의 규정은 평온한 사회를 전제로 하여 규정된 것이라고 할 것이다. 그런데 이러한 민법의 규정을 5공 해직이라고 하는 초법적인 상황에 그대로 맞춘다는 것은 무리이고, 따
|
|
|
청구형의 판결을 기대하지 않을 수 없다. 사후구제는 한번 잃은 생명이나 건강을 회복하지 못하기 때문이다. 따라서 손해배상은 물론 민사상의 가처분신청, 유지청구, 행정소송법상의 항고나 주민소송제도의 도입도 고려하여야 할 것이며 특
|
|
|
가지는 한계라고 할 수 있다. 아울러 청구권규범통합설과 관련이 있는 신소송물이론에 입각할 경우 법원은 양 책임의 경합여부를 반드시 고려하여야 하고 석명권을 적절히 행사하여 충분히 사실관계를 밝혀야 하는데 우리나라의 재판현실에
|
|
|
, 경제스파이법, 통일영업비밀법, 직업선택의 자유, 비밀유지의무, 경업금지계약, 리버스엔지니어링, 재판공개, 신용회복조치, 예방청구권, 소송기록열람제한 1. 영업비밀 침해
2. 영업비밀의 침해에 대한 구제
참고문헌
|
|
|
관계있는 법률상의 판단에 기속력이 생긴다.
제4장 항고
Ⅰ. 항고의 개념
항고라 함은 판결 이외의 재판인 결정·명령에 대한 독립의 간이한 상소이다.
Ⅱ. 항고의 적용범위
1. 항고로서 불복할 수 있는 결정·명령
소송절차에 관한 신청을 기각
|
|
|
국가 또는 공공단체의 기관이 법률에 위배되는 행위를 한 때에, 사인이 직접 자기의 법률상 이익과 관계없이 그 시정을 구하기 위하여 제기하는 소송)의 네 가지를 규정하고 있는데, 그 중 가장 많고 민사소송에 비하여 특징적인 소송이 항고
|
|
메뉴펼치기
