|
둘 다(and)동시에 참이 될 수는 있기 때문이다. 즉 아래 사례의 or의 개념은 and를 포함하기 때문이다. 아래 사례의 선언지들은 양립가능하기에 여기에서의 or는 포괄적·결합적 의미로 해석된다. 올바른 포괄적·결합적 선언삼단논법을 구성하기
|
|
|
삼단논법의 1종이다.
*대전제가 두 개의 가언판단의 연결로 구성되고 소전제는 대전제의 두 전건을 선언적으로 긍정하거나 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하거나 하여 결론을 이끌어내는 삼단논법이다.
(1)단순구성적(單純構成的) Dilemma - 대
|
|
|
③선언적삼단논법
:선언적판단을 대전제로하여 그 어느 선언지를 긍정 또는 부정하는 정언적판단을 소전제로하는삼단논법
즉, 대전제가 선언판단, 소전제가 정언판단, 결론이 정언판단으로된 삼단논법
선택을 필요로 하는 두 개의 요소를
|
|
|
삼단논법
양도논법
선언 삼단논법에서 반드시 지켜져야 할 것
양도논법이 오류를 범하고 있는 이유
양도논법에서 벗어나는 법
Prisoner`s dilemma(죄수의 딜레마)
애매와 모호
단어와 개념
문장과 명제
논증
귀납논리
논증
|
|
|
삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종류와 예문
① 통계적
|
|
 |
선언이라고 설명한다. 그는 당시 영국 사회의 정치권력들이 급변하는 상황 가운데 개인의 양심의 평안과 구원의 확신교리를 정립하고자 결의론을 논의하였다. 이 결의론은 퍼킨스로부터 시작되어 17세기 영국 신학의 가장 중요한 하나의 특
|
|
메뉴펼치기
