|
손해배상 청구가 인용될 수 있는지 여부
이 사건에서 丙의 손해배상 청구는 충분히 법적으로 인용될 가능성이 높다. 우선, 숙박업소 측의 과실이 명확하게 입증될 수 있다면 乙은 甲의 사망에 대해 법적 책임을 져야 한다. 숙박업소는 고객의
|
|
|
손해, 丙의 정신적 손해(위자료) 등이 포함될 수 있다. 위자료 액수는 사망의 충격 정도, 丙과 甲의 관계 등을 고려하여 법원이 판단하게 된다.
2) 계약책임에 대한 손해배상 청구의 근거
계약책임은 숙박계약에 기초한 乙의 의무 불이행에 따
|
|
|
수 있는지를 판단하게 된다.
2. 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.
1) 법적 근거
① 불법행위에 의한 손해배상 책임 (민법 제750조)
민법 제750조는 타인의 고
|
|
|
손해배상 청구는 민법 제750조에 근거하여 충분히 인용될 수 있다. 예를 들어, 숙박업소에서 화재 예방 설비가 제대로 설치되지 않았거나, 비상구 등 대피 시설이 부적절했을 경우, 乙의 과실이 인정될 가능성이 높다.
2) 위자료 청구
丙이 甲의
|
|
|
손해배상액 는다. 의협신문, 2019년 2월 26일자. 1. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. (20점)
1) 손해배상 청구의 근거
2) 인용 가능 여부
2. 甲의 부인 丙이 乙을
|
|
 |
그 금액을 정함에 있어 이를 참작하여야 한다며 원심판결을 파기하였다.
마. 증권의 임의매매 및 부당권유행위
(1) 대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129
대법원 2003.1.24. 선고 2001다2129의 원심법원은, 증권회사 직원인 피고가 일임매매의 범위를 넘어
|
|
|
2007
권오승, 물권적 청구권, 고시계, 1980
노종우, 물권적 청구권과 비용부담의 문제, 청주대학교 법학연구소, 1997
백태승, 물권적 청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일고찰, 한국민사법학회, 1997; 점유보호청구
|
|
|
2. 역외 펀드를 이용한 파생금융상품기법에 대한 분석, 한국 재무 관리 학회 [김인준, 변석준, 윤창현]
3. 장외 파생상품 실패 사례분석과 시사점, 한국 증권 연구원 [김형태, 이현진]
4. 매일 경제 신문 (www.mk.co.kr)
5. 한국 경제 신문 (www.hankyung.com
|
|
 |
그 가족은 국가를 상대로 손해배상을 청구했다. 이를 한국인들의 특성이라고 말하기엔 자존심이 상하지만 이와 유사한 사태가 계속 이어지고 있는 것을 보면 이를 일반적인 한국인의 모습이라고 말하지 않을 수 없다.
지금까지 우리는 선진
|
|
메뉴펼치기
