|
벌리며 자신만의 기준에 갇혀 무조건적인 폐쇄적 수용만을 일삼고 있는 것 같다.
만약, 약 선택에 있어 의사들이 제약회사와 유착관계가 있기에 공정하지 못했다면 이는 분명히 지적해야 한다. 그러나 그 사실로 성분명 처방의 필요성을 주
|
|
|
으로 다가오게 된다. 의사 선생님이든 약사 선생님이든, 환자를 통해 본인 이익들 챙기지 마라. 리베이트는 포기하면 되는 것이다. 작년 리베이트로 인한 제약회사 벌금 추징금만 200억 원이다. 국민들에게 약품 선택권을 달라! 국민들이 십시
|
|
|
처방에 맞서기 위해 성분명처방의 카드를 고려하겠지만, 이제 벼랑의 끝에 서 있는 의사들은 정부에서 통제하기 어려운 상황으로 이끌고 갈 더 큰 카드를 준비하고 있다는 점에서 정부의 해결방안 역시 용이하지 않을 것입니다.
의료전달체
|
|
|
성분명 처방을 유도한다. 생동성이 입증된 의약품에 대해서는 성분명으로 처방하되, 의사의 임상적 판단에 따라 상품명으로 처방이 가능하다. 419성분 577품목 생동성이 입증되었다.(단일 품목을 제외하면 41성분 158품목)
처방전 반복사용이 가
|
|
|
처방은 상품명이 아니라 성분명으로 하도록 하고 있으며, 약사는 되도록 약효가 동일한 약 중에서 싼 것을 조제하도록 제도화 하고 있다. 의사의 “소신진료”와 “진료권”이란 주장도 외국과 같이 엄격한 질 평가 장치가 없이 과ㆍ오ㆍ남
|
|
 |
성분명 처방과 제품명 처방의 차이를 알고 있습니까?
(1) 전혀 모른다 (2) 모르는 편이다 (3) 잘 아는 편이다 (4) 매우 잘 안다
5. 의약분업 내용에 대해 얼마나 알고 있다고 생각하십니까?
(1) 전혀 모른다 (2) 모르는 편이다 (3) 잘 아는 편이다 (4)
|
|
메뉴펼치기
