|
으로 다가오게 된다. 의사 선생님이든 약사 선생님이든, 환자를 통해 본인 이익들 챙기지 마라. 리베이트는 포기하면 되는 것이다. 작년 리베이트로 인한 제약회사 벌금 추징금만 200억 원이다. 국민들에게 약품 선택권을 달라! 국민들이 십시
|
|
|
벌리며 자신만의 기준에 갇혀 무조건적인 폐쇄적 수용만을 일삼고 있는 것 같다.
만약, 약 선택에 있어 의사들이 제약회사와 유착관계가 있기에 공정하지 못했다면 이는 분명히 지적해야 한다. 그러나 그 사실로 성분명 처방의 필요성을 주
|
|
|
처방에 맞서기 위해 성분명처방의 카드를 고려하겠지만, 이제 벼랑의 끝에 서 있는 의사들은 정부에서 통제하기 어려운 상황으로 이끌고 갈 더 큰 카드를 준비하고 있다는 점에서 정부의 해결방안 역시 용이하지 않을 것입니다.
의료전달체
|
|
|
찬성의견
1) 검찰권의 비대화로 인한 제어의 어려움
2) 기소권을 이용한 부조리 철폐
3) 위법ㆍ인권침해의 소지가 있다.
4) 공수기관의 객관성 및 중립성을 저해
5) 검사 본연의 공소권 행사에 충실해야 한다.
6) 권한과 책임의 일치
7) 검찰
|
|
|
찬성”, 경향신문/2007/05/18.
송한진 기자, “인터넷 실명제 도입 찬성, 72.1%”, 뉴시스/2007/01/20.
심화영 기자, “네티즌 3명 중 2명 인터넷실명제 찬성”, 디지털타임즈/2007/01/09. Ⅰ. 인터넷 실명제의 도입
1. 정의
2. 도입배경
3. 필요성
|
|
 |
처방전에 명시된 약이 없을 경우 약사가 동일한 성분과 효과를 가지는 약으로 조제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
(1) 절대 반대 한다 (2) 반대 한다 (3) 찬성 한다 (4) 절대 찬성 한다
Ⅲ. 다음은 의약분업 효과 및 개선방향에 관한 문항들
|
|
|
처방 프로그램에 대하여 OCS책임자에게 알아보도록 한다.
과제 및 책임자
● 팀장은 약물에 대한 조사를 정리하여 간단한 매뉴얼을 만든다.
● OCS 책임자에게 간호처치방 프로그램을 설치할 수 있는가 알아본다.
비고
● 다음 모
|
|
메뉴펼치기
