|
며 자신만의 기준에 갇혀 무조건적인 폐쇄적 수용만을 일삼고 있는 것 같다.
만약, 약 선택에 있어 의사들이 제약회사와 유착관계가 있기에 공정하지 못했다면 이는 분명히 지적해야 한다. 그러나 그 사실로 성분명 처방의 필요성을 주장하
|
|
|
성분명 처방제 등 의?약 갈등의 소지 상존
의료계는 성분명 처방제를 반대하며, 분업의 근본적 재평가 실시 주장
약가비중 과다 및 의약품 유통구조 불투명
2) 향후 추진계획
대체조제 활성화 기반 마련
생동성 인정품목 축적을 위하여 보험
|
|
|
반대
4. 건강보험공단의 자율성 확대
5. 공단의 현지조사권한 부여
6. 건강검진 평생관리체계 일원화
7. 약가계약제 도입
8. 가입자보호 기능 강화
9. 중질환에 대한 상병수당제도 도입
10. 필수적 의료서비스에 대한 보험급여 확대
11. 기타
Ⅶ.
|
|
|
반대로 지방이 축적되어 인슬린의 수요량의 증대를 초래하게 된다.
당뇨병인 사람이 운동을 하지 않는다는 것은 치료를 역행하고 있다고 보아야 한다.
\"본래 야위었거나 또는 먹는 것을 줄여서 감량하면 인슐린이 적어도 된다. \"
이런 계산
|
|
|
다가오게 된다. 의사 선생님이든 약사 선생님이든, 환자를 통해 본인 이익들 챙기지 마라. 리베이트는 포기하면 되는 것이다. 작년 리베이트로 인한 제약회사 벌금 추징금만 200억 원이다. 국민들에게 약품 선택권을 달라! 국민들이 십시일반
|
|
 |
처방전에 명시된 약이 없을 경우 약사가 동일한 성분과 효과를 가지는 약으로 조제하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까?
(1) 절대 반대 한다 (2) 반대 한다 (3) 찬성 한다 (4) 절대 찬성 한다
Ⅲ. 다음은 의약분업 효과 및 개선방향에 관한 문항들
|
|
|
반대론자들이 분양가 상한제의 부정적인 면을 들춰내면서 이 제도의 실패를 예견했습니다. 하지만 결국 새로운 이명박정부가 들어서도 끄떡하지 않고 이 제도는 지켜져 오고 있으며 이제 본격적으로 그 영향력을 발휘하려 하고 있습니다. 어
|
|
 |
반대쪽 팔과 다리는 굴곡되는 반사
체만곡 반사(truck incurvation R) : 1~2개월, 아기 배를 지지하고 척추에 자극을 주면 자극을 받은 쪽 허리가 휘어지면서 자극받은 쪽의 다리를 펴, 몸이 휘어지는 반사
기기 반사(crawling R) : 6주
발내딛기 반사(plac
|
|
 |
반대하고 있고 국민들은 이에 대해서 부정적인 목소리를 내고 있는 상황입니다.
저는 의사 정원 이슈가 본질적으로 가지고 있는 문제는 바로 의료 공백 여부라고 생각합니다. 어떤 방향의 주장에 정당 동아대학교의료원에 지원한 이유와
|
|
메뉴펼치기
