|
성차와 정당성
‘같은 것은 같게, 다른 것은 다르게’ 라는 평등에 관한 명문은 페미니즘에서만큼은 전혀 명증하지 않다. 여성과 남성의 무엇이 같고, 무엇이 다른지에 대한 고민부터, 차이는 상상되고 만들어진 사회적 산물일 뿐이라는
|
|
|
모성주의적 우생학은 여성의 존재 가치에 대한 적극적인 평가가 될 수 있지만, 동시에 여성을 모성의 역할에 가두어 버리는 ‘양날을 지닌 칼’이었다.
참고문헌
이성숙, 산아제한과 페미니즘―애니 베상트 사건과 맬더스주의, <영국연구&
|
|
|
성차와 모성이 여성과 어머니의 역할을 설명하기 위해 사용되는 것과 달리, 본 계획서에서는 모성은 필리핀 사회의 위계와 권력관계 속에서 작동하는 성차 상징으로써 그 자체가 분석대상이 되고 있다. 즉, 어머니와 모성을 위계과 성차 위계
|
|
|
모성의 개념
(1)성차로 인한 어머니의 역할 - 육아
(2)문제의식
2.육아의 역사
(1)대가족화와 가부장제
1)대가족 중심의 집단 양약
2)가부장제 가족 아래의 모성
(2)핵가족화와 집단 양육의 붕괴
(3)근대 의무교육의 등장
(4)현대적 가족
|
|
|
성차, 성역할, 남녀 리더십의 관계에 대한 이론적 기반
1-3.1 성역할 고정관념과 남녀 리더십의 관계에 대한 이론적 기반
1-3.2 리더성별에 대한 남녀 인식의 차이
2. 연구 설계 및 가설 검증(결과)
2-1 연구 설계 및
|
|
 |
모성을 강조하며, 성별분업을 내재화하는 자신의 특징들을 매체를 통해서 지극히 자연스럽고 본능적인 것으로 포장해내며, 규범으로서 자리 잡은 가족 이데올로기의 부분들을 파고들어 상품화하는 기제가 있다는 사실까지 분석해 볼 수 있
|
|
메뉴펼치기
