|
, 그것에 기대서 새로운 작업을 시작할 필요도 없다는 식의 정성진의 단언은, 그의 표현을 빌리자면, 오히려 또 다른 '진보의 정상과학화'이다. 1. 들어가며
2. 문제설정의 한계
3. 각론적 비판의 한계
4. 세계체제 분석의 함축성
|
|
|
비판한 것이다.
포퍼는 이같은 입장에서 기존의 역사주의를 비판한다. 그 기본 입장은 역사 이론을 과학 이론으로 간주하는 것에 대한 우려심에서 출발하였다. 그에 의하면 역사는 단순 사료(역사적 자료)들의 집합이 아니다. 역사는 본질적
|
|
|
에 대한 신념을 확고히 하였을 뿐만 아니라, 나아가서는 전략 전술적 측면에 착안하여 마르크스주의의 이론적 모형자체를 수정하고 보완하였던 것이다. 레닌에 있어서 일국에서의 계급투쟁은 세계적으로 추진되어야 할 거대한 투쟁의 일부
|
|
|
and World Systems: Studying World-Historical Change, AltaMira Press, 1995; Wallerstein, The End of the World... , pp.197-8.
40) 윤소영, 앞의 책, p.21. 1. 머리말
2. 세계체계론과 한국의 진보진영의 관계
3. 세계체계론에 대한 맑스주의적 비판
4. 맺음말
|
|
|
에 미치는 영향”(2006) 등이 있다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 지역발전 패러다임의 이론적 고찰: 시대별 특성과 지역혁신체제이론
1. 지역발전 패러다임이란
2. 한국의 시대별 지역발전 패러다임 유형과 특성
1) 1960-70년대
2) 1980년대
|
|
|
에서 본 일본 근대화에 대한 네 가지 새로운 해석
1) 중국 중심의 세계체계내 위치 : 16세기 기원론
2)경제인가 정치인가 : 또 하나의 편입 이전 차이론
3) 일본 근대화 과정에서의 조선의 역할 : 조선 역할론
4) 외압차이론에 대한 새로운 반론
|
|
|
에서 여성의 역할은 점점 더 억압적이고, 남성 지배적인 논리체계 아래 왜소화되어 왔다. 중요한 것은 포스트모더니즘이 ‘전통에 대한 비판적 해체’의 결과를 가져온다는 것이며 이는 지배담론의 남성 중심적 성격을 폭로하는 페미니즘의
|
|
|
에 대한 단순한 분석은 사회현상의 본질을 근본적으로 왜곡한다고 본다.
② 머튼과 윌러는 실증주의 내부로부터의 비판으로 경험적인 연구들이 경험적인 검증으로 이루어지고 있다는 순환론에 대한 비판도 있다.
③ 밀즈를 위시한 체제 비
|
|
|
에 대한 단순한 분석은 사회현상의 본질을 근본적으로 왜곡한다고 본다.
② 머튼과 윌러는 실증주의 내부로부터의 비판으로 경험적인 연구들이 경험적인 검증으로 이루어지고 있다는 순환론에 대한 비판도 있다.
③ 밀즈를 위시한 체제 비
|
|
|
론은 또 하나의 전문적 방법론을 익히고 적용하는 일에 그치게 될 것이며, 학계의 신종 상품이 되어 학문적 상업주의에 휘둘리는 지경을 면하기 어려울 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 페미니즘 이론
Ⅲ. 그 밖의 이론
1. 이중체계론
2. 흑
|
|
메뉴펼치기
