|
협정이행과 관련하여 감시하는 기능을 수행한다.
VI. 미국 철강 세이프가드 분쟁사례
미국의 수입산 철강에 대한 세이프가드 조치의 WTO협정 위반 여부를 심리해왔던 WTO 패널은 동 조치가 WTO세이프가드협정 등에 위반하였다고 보고서를 채택
|
|
|
세이프가드협정의 요건에 따라 취해졌다고는 하나, 현재 중국이 WTO 비회원국임을 감안하고 우리와의 막대한 무역적자로 인한 중국의 불만 등을 고려해 볼 때 단순히 국내 마늘농가의 보호를 위한 긴급관세부과는 바람직한 조치라고 할 수 없
|
|
|
세이프가드조치를 발동하였음을 상 기시킨 후, 패널판정에 따른 미국의 즉각적인 조치철회를 주장
- 2003년 7월 11일 WTO패널을 동 조치가 WTO 세이프가드협정 등에 위반된다는 내 용의 최종보고서를 회원국들에 회람
- 이러한 판정에도 불구하고
|
|
|
세이프가드조치
WTO 협정 발효되기 전에 다자간섬유협정(Multifibre Arrangement)이 섬유 및 의류의 수입에 관한 국가별 세이프가드 조치를 부여하였다.
다자간섬유협정(MFA)은 무역국들 사이의 양자간 무역협정을 기초로 운영되었는데 섬유 및 의류
|
|
|
세이프가드에 관한 국내법을 국제법에 더욱 합치시키고 관련 법규에 대한 투명성 확보 및 절차상의 모델을 확립하는 것이 시급한 것으로 판단된다. 국내법규의 제도적 개선과 함께 세이프가드협정에 관한 국내법규에 대한 제도적 개선도 아
|
|
 |
세이프가드 도입 수용
신선 농산물 원산지 기준 잠정 합의
협상 최종단계 전략 수립 필요
7. 한 EU FTA 7차 협상
韓·EU FTA 7차 협상 ‥ 원산지 판정 등 핵심쟁점 절충 착수
Ⅲ. 한EU간 FTA 分析
1. 한
|
|
|
Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외무역업 개정 : 무역권 개방
제2절 비관세조치(Non T
|
|
|
세이프가드 (Safe Guard)
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
제 2절 협상결과
1. 국경 간 거래 (Cross-Border Trade)
2. 新금융서비스 (New Financial Services)
3. 임시 세이프가드 (Safe Guard
4. 우체국보험 및 국책 금융기관
Ⅳ. 한·
|
|
|
협정의 시대다. 오롬시스템(주), 2004
박종귀, FTA와 한국경제의 미래, (주) 새로운 사람들, 2004
김두진, FTA 당사국의 경쟁법 적용 연구, 한국법제연구원, 2005
정인교, FTA시대에 어떻게 대체할 것인가, 대외경제정책연구원, 2004
김세원, FTA 정책의
|
|
|
세이프가드의피해요인과인과관계 에 관한연구』. 연세대학교 국제대학원 석사학위논문, 2002년.
손정, 『한·중통상분쟁의현황과합리적인해소방안에관한연구』, 동아대학교대학원 석사학위논문, 2008년.
위성국, 중국 무역구제제도에 관한
|
|
메뉴펼치기
