|
소년법을 개정 요구하기보다는 청소년들이 처한 상황을 직시하고 문제의 근본적인 해결책을 마련하기 위해 고민해야 할 것이다. □ 소년법이란?
□ 소년법 개정의 필요성이 대두된 원인
□ 소년법 개정에 대한 찬반 의견
1) 찬성측 입
|
|
|
소년법을 조정할 필요가 있다.
#2. Main Opinion. 나이가 어리다는 이유만으로, 약한 수준의 처분을 받고 있다. 또한, 아이들이 이러한 법의 약한 처분에 대해서 잘 알고 있어, 경각심을 주기 위해서라도 소년법을 개정할 필요가 있다.
#3. (반대 측
|
|
|
소년의 범위에 해당하는 연령을 낮추는 것은 사실 쉽지 않다고 봅니다.
왜냐하면, 단순히 소년법 하나만 개정한다고 해서, 쉽게 해결되는 문제가 아니기 때문입니다. 현재 소년은 만 19세 미만 자입니다. 근데 과거에는 20세 미만이었습니다.
|
|
|
법화된 것이다.
자 료: 소년법 국가법령정보센터, 한국의 사회동향2019, 강해룡. “소년법 제67조 헌재결정과 집행유예의 효과”. 법률신문. 2018.03.13.
https://m.lawtimes.co.kr/Content/Info?serial=141144 1. 토론 준비문 양식과 작성 방법
2. 논거카드 목
|
|
|
. 보호관찰소
1. 보호관찰소란?
2. 보호관찰소의 업무
Ⅵ. 토론
1. 대안의 제안경위
2. 대안의 제안이유
3. 대안의 주요내용
-토론주제 : 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률에 대하여-
※ 소주제
참 고 문 헌
|
|
|
한계
4. 아동의 인권보장을 위한 정책방안
1) 국가적 아동권리기구의 마련
2) 정확한 통계의 확보
3) 체계적인 모니터 활동
4) 아동권리교육의 실시
5) 아동관련 민간단체 육성
6) 아동 관련법의 개정
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
평가를 수행하기에 앞서 참가자 8명을 선발하고 해당 참가자들은 ‘소년법 개정’에 대한 찬반토론을 1주일간 준비한다. 토론은 zoom을 활용하여 비대면으로 1시간 동안 진행되며, 평가자는 토론 사회자로 참여하고 토론 영상은 녹화기능을 활
|
|
|
법, 대상, 전문가 의견 등을 종합해 동종의 범죄를 재범할 염려가 높다고 판단되는 경우에 한해 전자팔찌를 채우도록 했다.
출소 후 부착명령은 만기복역 다음날 또는 가석방된 때부터 적용하고 부착명령기간은 5년으로 하고 있다.
법원의 전
|
|
|
법을 만들 수 있는 건 인간이 아닌 신뿐이다. 충분한 민주주의적 합의와 토론을 통해 최선책을 찾아나가는 것이 우리가 할 일이라고 생각한다. 공소시효와 강간죄의 문헌개정에 있어서도 유연하고 합리적인 기준 (예를 들어 미국과 영국의 경
|
|
|
소년에게 조기에 변호인을 보장하라.
연소자를 형사절차에 회부할 것인지 보호처분을 할 것인지를 결정하는 검사의 자유재량(검사선의주의)을 없애기 위해 법률을 개정하라.
3. 이주노동자의 자녀
위원회는 교육 및 사회보장관련 법과 규칙
|
|
메뉴펼치기
