|
시효제도의 의의
2. 시효제도의 존재이유
3. 소멸시효제도와 제척기간의 구별
4. 소멸시효와 제척기간과의 차이
5. 소멸시효의 요건
6. 소멸시효의 중단
7. 소명시효와 제척기간 양자의 판별표준
8. 소멸시효의 완성효과
1) 절대적소 멸열
|
|
|
기간완성후에 시효이익을 포기할 수 있는 제도가 있으나, 제척기간에는 없다.
6. 기간의 단축 : 소멸시효는 법률행위에 의해 이를 단축 또는 경감할 수 있으나 제척기간은 자유로이 단축시킬 수 없다.
Ⅳ. 소멸시효와 제척기간의 구별
이상에
|
|
|
특유재산
3. 퇴직금, 연금
4. 보험금, 손해배상, 근로자산업재해보상
5. 전문학위, 증서, 면허 등
6. 채무
7. 제3자 명의의 재산
Ⅴ. 재산분할청구권의 행사
1. 청구권자
2. 협의에 의한 분할
3. 법원에 의한 분할
Ⅵ. 행사기간
|
|
|
기간 동안 자기의 권리를 주장하지 않은 자가...
Ⅲ. 제척기간과 소멸시효
1. 권리의 제척기간은, 일정한 권리에 관하여...
2. 제척기간이 정하여져 있는 권리는...
3. 소멸시효와의 비교
4. 제척기간, 소멸시효기간의 결정
Ⅳ. 시효의 성질
|
|
|
시효제도에 있어서의 가장 특징적인 것이 적용될 여지가 없는 바, 형성권에 관한 한, 그 존속기간은 언제나 제척기간이라고 해석하는 것이 타당하다. 즉, 형성권은 소멸시효에 걸리는 권리가 아니다.
. 제척기간에 걸리는 권리
. 形成權
1)형성
|
|
|
無權代理
一. 無效行爲의 轉換
一. 民法上의 追認
一. 消滅時效와 除斥其間의 差異 1. 대리행위의 하자
2. 대리권의 제한
3. 협의의 무권대리
4. 무효행위의 전환
5. 민법상의 추인
6. 소멸시효와 제척기간의 차이
|
|
|
법적 한계를 명확히 하여 법의 예측 가능성과 공정을 실현하는 방향으로 발전해 나가야 한다. 서론
본론
1. 국세부과 제척기간의 개념
2. 국세징수권 소멸시효의 개념
3. 국세부과 제척기간과 국세징수권 소멸시효의 비교
결론
|
|
|
제도들의 효율적 운영이 국민 신뢰를 높이고 공평한 조세 부과에 기여하는 핵심 요소임을 다시 한번 인식하는 것이 필요하다. 서론
본론
1. 국세부과 제척기간의 개념
2. 국세징수권 소멸시효의 개념
3. 두 개념의 비교 및 차이점
|
|
|
유지하기 위해 이 두 개념에 대한 정확한 이해와 절차 준수가 필수적이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부과권과 징수권의 개념
Ⅲ. 국세부과 제척기간의 정의와 중요성
Ⅳ. 국세징수권 소멸시효의 개념과 특성
Ⅴ. 두 제도의 비교 분석
Ⅵ. 결론
|
|
|
기간은 과세관청이 과세 부과처분을 할 수 있는 기간을 제한하여 조세채무관계가 오랫동안 불안정한 상태에 놓이는 것을 방지하고 조세채무관계를 조속히 확정하고자 인정되는 제도이다. 부과제척기간은 국세 징수권의 소멸시효와는 구별
|
|
메뉴펼치기
