|
배경
2. 주요내용
1) 해양(Oceans and Seas)
2) 국제협력 및 조정 강화
3) 군소도서 개도국(SIDS)의 지속가능한 개발
4) 기타
3. 아국의 입장
Ⅵ. 국제법의 민사소송법
1. 근거
2. 요건
1) 동일한 소송물
2) 당사자의 동일성
3) 외국에서의 소송계
|
|
|
내용으로 하는 제 9차 형사소송법개정법률이 국회에 통과하였다. 주요 내용은 구속 전 피의자 심문제도를 피의자 또는 변호인 등의 신청이 있을 때에만 제한하는 것으로, 이는 구속피의자의 대면권을 보장하고 영장주의의 실효성을 확보하기
|
|
|
민사소송법 제261조 제4항) 따라서 종전 피고에 대한 관계에서 소송계속의 효과가 소멸되었기 때문에 그에 관한 심리를 하여서는 안 된다. ② 피고경정도 새 피고에 대하여는 소의 제기이므로 이에 대한 시효중단·기간준수의 효과는 경정신청
|
|
|
민사소송법의 대화과정에 참여자가 적합하게 참여하지 못한 결과 부과되는 불이익이라고 말할 수 있다. 그러므로 증명책임분배는 소송 참여자가 민사소송 진실(혹은 정의)를 구성하는 절차에 적극적으로 참여하는 데 기여할 수 있는 제도라
|
|
|
제도
『일본은 수차례에 걸친 집단소송제 도입논의에도 불구하고, 자국의 법률체계와 일치하지 않고 위헌의 소지가 있으며 도입시 부작용이 우려된다는 이유로 도입을 거부하는 대산, 1996년 민사소송법 개정시에 집단적인 피해에 대한 구제
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
개정민소교칙으로 변론의 구술주의를 법제화하였다. 그러나 이러한 법제화 이전에 우리 국민의 준법정신과 소송에 협력하는 자세, 신의칙의 원칙을 지키는 사회 전반의 분위기 등이 선행되어야 할 것이다. 제1장 서론
제2장 민사소송의 4
|
|
|
소송인 독립의 원칙의 완화 3. 1 완화의 필요성 3. 2 공동소송에 있어서의 증거공통의 원칙 3. 3 주장공통의 원칙을 인정하려는 견해 3. 4 이론상 합일확정을 인정하려는 견해 Ⅲ. 변론주의 1. 변론주의의 의의 1. 1 개념 1. 2 연혁 1. 3 내용 2. 변론주
|
|
|
제도의 주요 문제점과 개선방향, 장기해외훈련결과보고서, 국세청 Ⅰ. 법인세
1. 의의
2. 소득의 종류
3. 과세표준의 계산
4. 세율
5. 신고납부
Ⅱ. 소득세
1. 소득세 계산구조
2. 소득세 과세대상
3. 필요경비
4. 소득공제 : 표준공제 6
|
|
|
제도적인 지원책을 강구하여야 한다. 1. 서론:한국의 B-to-C ADR제도
A. ADR의 발달 배경
B. 주요 B-to-C ADR 기구들
2. 한국의 B-to-C ADR제도의 특징
A. 행정형 중심
B. 위원회 중심
C. 조정제도 중심
D. 민간참여의 제한
3. 한국의 경험 : B-to-C AD
|
|
메뉴펼치기
