|
소월과 만해 시의 문학사적 의의를 요약한다면, 시의 표현 면에서나 내용 면에서 공히 우리시가의 전통적 요소를 각기 다른 의식차원에서 발전적으로 수용하여 우리말이 지닌 가능성을 최대로 살렸다는데 있다.
그러나 이들 두 시인의 이같
|
|
|
소월시가 운율면에서 전통적인 민요의 가락을 띠고 있기 때문에 폭넓은 공감을 확보하기도 하지만 이에 못지 않은 역할을 하는 것은 시어자체의 소박한 아름다움에 있다. 한편 만해의 경우는 소월처럼 순수한 우리말의 묘미를 살리기보다는
|
|
|
소월과 만해 시의 여성지향 연구, 박사, 1992, 93p
항목
시어
보석류
진주, 옥, 보석, 수정, 보물
치장물류
거울, 경대, 거문고, 반지, 노리개
의목류
옷. 치마, 수건
침구류
베개
여성의 호칭
처녀, 여자, 여왕, 여성
여성의 인체
입설, 허리, 손가락
|
|
|
소월의 이러한 입지점과 전혀 다른 곳에 서 있는 만해의 세계는 경악할 만한 것이다. 그것은 앞서 논의한 대로 강탈당한 조국의 식민지적 상황에 대한 투철한 인식이며 그 인식이 종교적 진리와 만나는 곳이다. 그러므로 투쟁과 행동의 시적
|
|
|
만해 한용운
????작가의 일생
????작가활동 당시의 시대적 배경
????작품분석
????사상과 문학의 이해
????개인평가
Ⅱ.육사 이원록
????작가의 일생
????시대적 배경
????작품분석
????개인평가
Ⅲ.정지용
????작가의 일생
????시대
|
|
 |
소월과 만해시의 대비연구, 단국대학교대학원, 1983
이선영, 문예사조사, 민음사, 1989
정희모, 한국근대비평의 담론, 새미, 2001
조연현, 현대문학개관, 이우출판사, 1978
최수일, 1920년대 문학과 ‘개벽’의 위상, 성균관대 대학원, 2002
한국문학연
|
|
메뉴펼치기
