|
중복소송에 해당한다고 하여도 즉시각하하는 것은 신중을 기할 것이다.
10. 선결관계와 중복제소
(1) 후소가 전소의 선결관계
1) 전후 양소가 청구취지를 달리하나 청구기초 동일성이 있거나 쟁점이 공통된 경우에도 동일사건으로 보아 중복제
|
|
|
소의 의제적 취하, 소 취하 간주)
Ⅳ. 당사자 일방의 결석
17.소의 변경
Ⅰ. 개설
Ⅱ. 소변경의 태양
Ⅲ. 요건
Ⅳ. 절차
Ⅴ. 심판
18. 선정당사자
Ⅰ의의
Ⅱ요건
Ⅲ선정방법
Ⅳ선정의 효과
ⅴ결어
19. 보조참가
Ⅰ의의
Ⅱ보조참가
|
|
|
소의 계속 중에 후소를 제기하였을 것
3. 효과
4. 국제적 중복소제기
(1) 문제점
(2) 학설
1) 규제소극설
2) 규제적극설
3) 승인예측설
Ⅳ. 실체법상의 효과
1. 서설
2. 시효의 중단
(1) 중단의 근거
(2) 중단의 대상
3. 법률상의 기간준
|
|
|
소의 병합 여부
(2) 소의 변경 여부
(3) 중복소송 여부
(4) 처분권주의의 위배 여부
3. 절차의 종결과정에서,
(1) 기판력의 범위 결정
(2) 재소금지의 경우에 제소 여부, 이들을 정하는데 있어 소송물이 각 그 표준이 된다.
4. 또한, 실체법상으로도
|
|
|
삼지만 청구의 변경은 상고심에서는 불가능한 문제점이 있다고 할 것이다. 그리고 확인의 소의 보충성만으로 처리될 수 없는 경우도 있다 할 것이어서 결국 확인의 소가 후소인 경우에만 중복제소라는 견해가 타당할 것이다.
3) 일부청구와
|
|
 |
소의 제기에 의하여 개시되고 소는 법원에 대하여 판결을 요구하는 행위이므로 판결이외의 것을 요구하는 행위(조정신청, 지급명령신청, 경매신청, 가압류가처분신청 등)는 소가 아니다. 소에는 이행의 소, 확인의 소, 형성의 소 등 3가지로
|
|
|
제소권자로 한정하고(상법 제376조, 증권집단관련소송법 제11조) ②당사자는 자기이익뿐만 아니라 제3자의 이익도 대표하므로 처분권주의·변론주의를 배제하고 직권탐지주의에 의하고 있으며(가사소송법 제12조, 제17조, 행정소송법 제26조)
|
|
|
소의 본안판결이 있을 때까지 이를 정지한다.
라는 재판을 구합니다.
-신 청 원 인
1. 피신청인은 신청외(채무자) 이비관에 대한 채무명의에 기하여 신청취지 기재와 같은 강제집행을 실시하였습니다.
2. 그러나 별지목록 기재의 유체동산은
|
|
|
개시 임박.. 복잡해진 셈법” , 아시아경제, 2012.05.01
대외외경제정책연구원, 한·중 FTA 토론회 자료집(2012년 1월 31일)
박번순 외, 한·중 FTA 의의와 주요 쟁점, 삼성경제연구소 연구보고서
(2011년 4월)
삼성경제연구소, 『한중 FTA 의의와 주요 쟁
|
|
메뉴펼치기
