|
귀속시키기로 하는 약관조항은 같은 법 제6조 제2항 제1호 또는 제8조에 저촉되어 무효라고 할 것이다 1. 들어가며
2. 계약보증금 귀속약관을 무효라고 한 것.
3. 계약보증금 귀속약관을 유효라고 한 것.
4. 차액보증금 귀속약관의 효력
|
|
|
약관조항의 무효(법 제2장)
(1) 불공정약관조항의 사용금지(법 제17조)
1) 일반원칙(법 제6조)
2) 사업자의 부당한 면책 등을 포함한 조항은 무효이다(법 제7조)
3) 고객에게 부당한 손해배상액을 예정한 조항은 무효이다(법 제8조)
4) 계
|
|
|
손해를 입증하여 배상을 청구할 수 있을 뿐이다. 朴을 위한 위약금약정은 동시에 金을 위한 위약금 약정으로 해석될 수 없다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 계약금의 법적 성질
1. 계약금과 해약금의 구별
2. 계약금과 위약금의 구별
3. 사안에서
|
|
|
법적성질
1 .계약김과 해약김의 구 별
2 .계약김과 위약금의 구 별
3 .사안에 서 계약김의 의 미
Ⅲ.일방적위약금약정의 해석
1 .문언대 로 의 해 석
2 .쌍방적위약금약정으 로 의 해 석
3 .일방적위약금약정을 무효로 보 는 해 석
Ⅳ.사안
|
|
|
무효(약관규제법 제7조 제2호)라고 할 수 있다. 그러한 이유는 상당하다고 할 수 없으며 손해배상을 감면하는 것은 손해배상의 범위를 제한하거나 위험부담을 전가하는 것과 같기 때문이다. “KTF이동통신약관”에 관한 토론
제 4 조 (
|
|
 |
1) 강행규정에 위반된 계약 내용은 무효
2) 목적
3) 채무이행기의 약정
4) 권리이전 시기의 약정
5) 기한 이익 상실 약관
6) 계약해제
7) 손해배상의 예정
8) 조건과 기한
9) 자동연장의 조항
10) 보증조항
11) 재판관할의 합의 조항
|
|
|
법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고문헌
김동희, 행정법 I, 제10판, 박영사
홍정선, 행정법특강, 제10판, 박영사
박균성, 행정법강의, 제8판, 박영사
류지태박종수, 행정법신론, 제15판, 박영사
김
|
|
|
관한 소송의 관할법원은 표시농지의 소재지를 관할하는 법원으로 한다.
이 계약을 증명하기 위하여 계약서 2통을 작성하여 갑과 을이 서명날인한 후 각각 1통씩 보관한다.
제14조(특약사항) 중개업자의 고의나 과실 없이 본 계약의 무효 또는
|
|
|
관한 법규운용기준
【부록 5】사전주민소환투표운동 제한기간중 법규운용기준
【부록 6】주민소환투표운동기간 중 허용 및 제한 사례 I. 서론
Ⅱ. 주민소환제도의 이론
1. 주민소환제도의 개념
2. 주민소환제도의 도입과정
Ⅲ. 주
|
|
|
포항시)
제6절 중곡 제일시장(서울 광진구)
제7절 논산 화지시장(충남 논산)
제8절 사례분석을 통한 시사점
제5장 우리나라 재래시장 활성화 방안
제1절 기본방향
제2절 재래시장 유형별 활성화 방안
제6장 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
