|
못하였으며, 비공식적 보호를 받는데 어려움이 있는 노인이 약 85%에 달하는 것으로 분석되었다.
이 연구의 의의는 우리나라 장기요양보호노인의 보호욕구를 사정하는 도구를 개발하였으며, 장기요양보호노인을 위한 사회적 서비스의 개발에
|
|
|
행사하고, 손해배상을 먼저 받은 경우에는 보험급여를 하지 않게 함으로써 보험운영의 합리성을 유지하는 것이다. 1. 산재보상과 민사상 손해배상과의 차이
2. 산재보상과 민사상 손해배상과의 조정
3. 제3자의 불법행위와 산재보상
|
|
|
대 숙직중에 강도에 의하여 부상을 입거나 사망한 경우에 문제가 된다.
이 경우에는 사용자에게 재해보상을 청구할 수 있고 또한 제3자에 대하여 불법행위책임을 물어 손해배상을 청구할 수 있을 것이다. 이때 사용자는 제3장에 대하여 구상
|
|
|
보상제도
민법의 손해배상문제를 해결하기 위하여 근로기준법은 무과실책임주의를 채택하여 사용자가 자신의 재산으로 직접 근로자에게 법정액을 보상하는 직접보상방식으로 규율하고 있다.
그러나 근로기준법의 직접보상은 사용자의 지
|
|
|
재해보상을 요구하거나 민법상의 손해배상책임을 물을 수 있다. 또한 피재근로자는 가해근로자의 고의, 과실이 있는 경우 그에 따른 불법행위책임을 물을 수 있으며 동시에 사용자에 대하여 사용자책임도 물을 수 있다.
2. 일반 제3자가 가해
|
|
|
0일분 - (평균임금의 30일분 * 본인의생활비비율) ) * 취업가능기간에 대응하는 라이프니쯔계수 - 유족급여
3. 지급효력
- 보험가입자의 손해배상책임 면제
- 공단의 보험가입자에 대한 장해특별급여액 징수권발생
Ⅴ. 재해보상에 대한 不服으로
|
|
|
보상은 물론 그 보상의 시기방법 등에 제한이 없는 완전한 보상이어야 한다.
피침해재산권의 객관적 가치의 손실과 부대적 손실에 대해서도 보상하여야 하는 것이다. <공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가책임의 성립>
1. 손해배상의
|
|
|
손해배상청구권을 보호해야 한다는 것을 논거로 하고, 후자의 견해는 산재보험급여의 유족보상이 지급되는 유족관계는 민법의 상속인, 상속순위, 상속분 등과 현격하게 달리 규율되고 있어서 유족보상이 지급되는 법률관계는 민법상의 손해
|
|
|
손해보험은 우리의 일상생활 속에서 더욱 커다란 비중을 차지하게 될 것이다. 목차
Ⅰ. 손해의 기본적 개념
ⅰ. 손해란?
ⅱ. 손해예방과 손해축소
Ⅱ. 손해보험
ⅰ. 손해보험산업의 역할과 장기적 발전과제
ⅱ. 손해보험의 역
|
|
|
보상보험 민영화론의 문제점. 한국사회복지학. 32. p. 68-90.
박은희. (1997). 산재보험의 민영화에 관한 논고. 손해보험. 339. p. 32-41.
이기영 외. (1998). 산재보험제도 운용주체의 다원화 방안에 관한 연구. 한국조세연구원. 서울.
이용석. (1997). 산재
|
|
메뉴펼치기
