|
손해배상제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 행정상 손실보상제도와의 관계
Ⅲ. 행정상 손해배상제도의 규범적 구조
Ⅳ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상책임
Ⅴ. 영조물의 설치·관리의 하자로 인한 배상책임
Ⅵ. 구상권
제2장 행정상 손실
|
|
|
손해가 발생한 경우 이러한 행위자를 징계하고 행위를 억제하기 위하여 손해의 전보 외에 부가되는 별도의 배상금을 말한다.
89년 미국의 알래스카 유류유출사건으로 엑슨사는 피해보상과 복구비용 3조원 외에도 2조 5천억원의 징벌적 배상금
|
|
|
손해의 배상을 청구할수 있다. 그러나 공법상의 행정사실행위로 인하여 손해를 입은 자는 국가보상법이 정하는 바에 따라 국가 또는 지방자치단체에 대하여 국가 배상법이 정한 바에 따라 손해배상청구를 할수 있다. 다만 공물·영조물의 설
|
|
|
배상을 거부하고 이러한 사고에 있어서 통상의 경우 그 가해자가 되는 같은 군인 등에게 그 손해배상책임을 부담시키는 취지라면 우리 헌법의 윤리성 자체가 문제된다 할 것이다.
따라서 위 헌법 조항에 의한 관계 법령의 보상은 종합적으로
|
|
|
손해배상책임
제조물 책임보험
제조자 등의 충분하지 못한 배상자력으로부터 소비자를 보호하기 위한 제도
결함제품의 제조자 등이 피해자에 대하여 손해배상책임을 지는 경우, 보험자가 이를 보상해주는 책임보험
제조물 책임 배상 보
|
|
|
배상보험에 대한 정의와 제조물 책임법
1) 제조물 책임법
2) 제조물 책임 배상보험의 정의
*본론*
1. 제조물 책임 배상보험의 필요성
2. 제조물 책임 배상보험
1) 제조물 결함에 대한 이해
2) 제조물
|
|
|
보상되기 때문에 실제손해의 일부만 보상받을 수 있다. 예를 들어 화재보험에서는 보험목적물에 손해가 발생한 경우 손해를 복구하는데 소요된 실제 비용을 보상하고, 의료실비를 보장하는 장기손해보험에서는 피보험자가 의사의 치료를 받
|
|
|
배상책임을 지는 경우에 이로 인한 손해를 보험제도를 통해 보상하는 임원배상책임제도를 더욱 활성화할 수 있도록 노력이 있어야 할 것으로 본다.
참 고 문 헌
서돈각, 정 완동 『상법강의(上)』, 법문사, 1999.
서정갑, 『實務 改正商法總賢
|
|
|
(손해배상의 방법)
2. 개정안 제531조 (격지자간의 계약성립시기)
3. 개정안 제544조의4 (사정변경과 해제해지)
4. 개정안 제674조의2 (여행계약의 의의)
5. 개정안 제755조 (감독자의 책임)
6. 개정안 제764조 (명예훼손의 경우의 특칙)
Ⅲ. 結
|
|
|
손해에 대한 금전적 보상만을 의무하는지 아니면, 離婚 그 자체로 인한 정신적 고통에 대한 金錢的 補償만을 의미하는지, 또는 兩者를 포함하는 개념으로 이해하여야 하는지가 불분명하다. 지금까지 우리나라의 판례들은 이러한 개념을 구별
|
|
메뉴펼치기
