|
느냐가 큰 쟁점이자 과제가 된다는 것이다. 내부 민주화가 달성되지 않는 수사권 정상화는 자칫 특권화 된 지휘부의 권한 남용으로 이어져 경찰 조직 전체의 공멸을 가져올 수 있다. 수사권 정상화에 모든 조직원이 관심을 갖는 것은 국민에
|
|
|
수사권독립의 출발점이다. 검경간의 밥그릇 싸움이라는 일부 국민들의 따가운 시선도 있기는 하지만 하나의 국가기관에 권력이 집중되어 권력이 남용되기보다는 수사권 독립을 통하여 헌법정신에 부합하는 국가기관 상호간 균형과 견제를
|
|
|
수사권 남용에 대한 국민의 우려를 반영하여 체포장 청구권자를 국가공안위원회(도도부현공안위원회)가 지정하는 경부 이상으로 제한하여 통상적인 체포 청구에 대한 검사와 경찰과의 충돌을 해결하려 하였다.
(3)경찰과 검찰의 수사권한
사
|
|
|
수사권 조정은 현재 한 기관에 독점되어 있는 수사권을 적정하게 양 기관으로 분산시켜 상호 견제와 균형을 맞추도록 함으로써 권한의 남용과 권력기관의 독주를 막는 긍정적 기능을 할 수 있을 것으로 기대된다. 민주주의원칙에 상응하는
|
|
|
수사권을 제공함으로써 그간 검찰의 무소불위의 권력 자행 현상들을 방지 해 나가는 것도 좋은 방향으로 검토되어야 할 것이다. 그러나 경찰이 이러한 권한을 남용하거나 현재 자행되고 있는 것처럼 밥그릇 챙기기의 현상을 유추해서 적용해
|
|
 |
남용방지를 위하여 고소사건이 무죄 또는 면소의 판결을 받고 고소인에게 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우에 고소인에게 소송비용을 부담시킬 수 있는 제도를 두고 있다. 이는 피고인이 무죄 또는 면소판결을 받는 것을 알면서 또는 중대
|
|
메뉴펼치기
