|
시조부흥론을 공격하기 우하여 분석대상으로 삼은 것은 현대시조가 아닌 고시조였다는 데 문제를 지닌다. 이는 시조부흥론의 기세를 꺾는 일에 정공법을 사용했다고 볼 수 없는 것이며, 현대시조를 공격하기 위해 고시조의 특색을 정리했다
|
|
|
시조부흥론」, 『한국문학사의 쟁점』, 장덕순 외, 집문당, 1989.
전기철, 『한국근대문학비평의 기능』, 살림터, 1997.
조동일, 『한국문학통사 5』, 지식산업사, 1998.
한춘섭, 박병순, 이태극 공저, 『한국시조큰사전』, 을지출판공사, 1985.
홉스
|
|
|
두드러 진다. 1.1930년대 작가들의 상반된 계보와 채만식과 이상 작품의 바탕을 이루는 세계관을 각각 서술
2.식민지 후기 시조부흥론과 저잊용 윤동주의 시적특성 개관
3.해방과 한국전쟁을 통한 민족 이동 및 문단재편성의 과정 서술
|
|
|
1. 서론
2. 역사 전개와 세계관의 변화
1) 이정구의 <월사집>
2) 홍순학의 <연행기>
3) 최남선의 <백팔번뇌>
3. 결론
|
|
|
국문학 연구와 시조부흥에 적극 나서면서 살아갔던 가람 이병기 시인도 나에게 많은 감동을 주었다.
문학은 사회를 반영하듯이 작품은 시인의 생애를 반영한다. 이렇게 시인의 생애와 시와의 상관관계를 한 마디로 단정지어버리기에는 무리
백석, 시인 백석에 관하여,
|
|
메뉴펼치기
